Marcozzi (M5S): “Fatto grave. Marsilio si attivi subito e faccia chiarezza su cosa è accaduto”

“Le immagini che stanno circolando in rete nelle ultime ore su quanto avvenuto lungo il fiume Pescara, con una fuoriuscita abbondante da un grosso tubo di scarico situato in prossimità di un’ansa vicino a Dragonara, sono molto gravi e certificano come, al primo rallentamento della pandemia e ripresa delle attività produttive, scatti già un nuovo allarme ambientale. Chiedo al Presidente di Regione Abruzzo Marco Marsilio di attivarsi subito, cercando di capire cosa sia successo, cosa ci fosse all’interno di questi scarichi e quale sostanza indesiderata e maleodorante si sia riversata nel fiume. Si tratta di un caso di estrema urgenza, che merita chiarezza subito, senza attendere oltre. La graduale ripresa della vita quotidiana non può alleggerire in alcun modo le misure di sicurezza per tutelare l’ambiente dell’Abruzzo. Mi auguro che, insieme al lavoro delle varie imprese, non ripartano anche altre attività dannose per la nostra terra. Regione Abruzzo deve fare la propria parte e scongiurare nuovi rischi e potenziali danni incalcolabili”. Lo afferma il Capogruppo M5S in Regione Abruzzo Sara Marcozzi.

Fonte: Sversamento nel fiume Pescara

M5S: “La nostra proposta di ingegneria naturalistica è più risolutiva e meno costosa”

L’Abruzzo ha bisogno di una politica che modifichi radicalmente lo sfruttamento del territorio tutelando i suoi abitanti ed il patrimonio paesaggistico. Questa certezza però non sembra ancora esser chiara al presidente D’Alfonso che ha fatto un ennesimo passo attuativo verso la realizzazione della maxi colata di cemento, al costo di quasi 55 milioni di euro, per le vasche di laminazione lungo il corso del fiume Pescara. “Un’opera che non risolverà il problema e che in caso di esondazioni abbondanti non ridurrà il rischio di allagamenti” secondo i consiglieri regionali M5S, Sara Marcozzi e Domenico Pettinari. “Abbiamo presentato una soluzione alternativa, molto più efficace e che sia in grado di rendere il problema delle piene, addirittura, una risorsa per la nostra Regione” commentano i 5 stelle.

Se il Presidente porta avanti interventi, che consistono nella realizzazione di vasconi in cemento su una superficie di un milione 300mila metri quadrati, con una capacità di 7 milioni di metri cubi di acqua; il M5S rilancia pianificando un’opera di ingegneria naturalistica che prevede la realizzazione di “bacini naturali” diffusi sull’intero corso idrografico del Fiume Aterno-Pescara, capaci di contenere l’acqua durante gli eventi atmosferici anche di eccezionale portata. Si tratterebbe di laghetti di piccole dimensioni, con capacità medie intorno ai 30.000 mc, che complessivamente garantirebbero di contenere circa 30.000.000 mc di acqua, circa 8 volte la capacità delle vasche di laminazione proposte dall’attuale Giunta regionale. Sarebbero realizzate con dighe in terra con una minima parte in cemento sul colmo necessaria alla fuoriuscita dell’acqua in caso di riempimento.

“Abbiamo calcolato che con 55 milioni di euro si potrebbero realizzare addirittura fino a 1000 “laghetti” collinari, ne servono molti meno per una capacità di assorbimento della portata in caso di piena fino al 70%”

Ed è proprio sulla capacità di contrastare le piene reali, quelle che fanno paura, che il progetto portato avanti dal Governo Regionale fa acqua da tutte le parti. A quanto si legge sui progetti presentati infatti, l’intervento sarebbe in grado di assorbire solo il 13% dell’onda di piena per non più di 13 ore. Sempre che si tratti di una piena da circa 690 mc al secondo. Se invece consideriamo le piene eccezionali, meno frequenti ma che possono raggiungere i 1200 mc al secondo, il grado di assorbimento dell’opera non supererebbe il 5% della piena. “L’opera è inutile” incalzano i 5 stelle. “Abbiamo chiesto a un gruppo di nostri tecnici di sviscerare il progetto ed è stato desolante lo scenario che ci hanno rappresentato” commentano Marcozzi e Pettinari.

“Le piene del fiume Pescara, grazie alla conformazione di un ricco bacino idrografico, spesso durano anche più di 48 ore, quindi, anche le piene meno straordinarie non possono assolutamente essere contenute da queste vasche. Ancor di più se si pensa che i dati climatologici ci dicono che gli eventi atmosferici estremi sono in costante aumento”.

I “laghetti diffusi”, invece, verrebbero realizzati solo sui corsi d’acqua temporanei del bacino idrografico del Pescara. È bene precisare, infatti, che non è intenzione del progetto M5S sottrarre acqua alla normale portata del fiume ma raccogliere solo le acque in più dovute alle precipitazioni.

Attraverso lo sfruttamento delle centinaia di fossi già esistenti, dunque, non si renderebbe necessario scavare dei giganteschi invasi ma solo chiudere a valle quelli già esistenti in natura, garantendo una forte riduzione anche in termini di costi economici e garantendo la piena sostenibilità del progetto M5S.

Ulteriori Spunti
Altri Vantaggi della proposta M5S

I vantaggi di questo progetto rispetto a quello proposto dalla regione sono davvero numerosi.

Innanzitutto verrebbero utilizzati terreni marginali, i fossi appunto, non pianure, come vorrebbe il progetto messo in cantiere dal Presidente D’Alfonso, tra le più fertili della nostra regione.

Tutti questi piccoli invasi diventerebbero delle vasche di fitodepurazione naturali, in quanto l’acqua proveniente dai terreni agricoli verrebbe raccolta in questi laghetti e depurata dalla vegetazione, a tutto vantaggio del fiume e del mare, entrando a far parte di un progetto organico per il ripristino della qualità delle nostre acque di balneazione.

Le aziende agricole e i coltivatori privati avrebbero a disposizione acqua per l’irrigazione tutto l’anno, inoltre, i laghetti dalle dimensioni più importanti potrebbero essere usati per altri scopi, dalla pesca sportiva ad altri sport acquatici, allevamento di pesci, realizzazione di parchi lacustri a scopo ricreativo e naturalistico e molto altro ancora, creando diverse centinaia di nuovi posti di lavoro a tempo indeterminato.

Infine, la realizzazione dei “Laghetti” favorirebbe un incremento della biodiversità tanto minacciata dalle attività umane, con ricadute positive su tutti gli ecosistemi circostanti, compresi quelli agricoli, migliorando il microclima, soprattutto nei periodi di ondate di caldo eccezionali con una mitigazione del calore estremo sulle coltivazioni a cui abbiamo assistito più volte negli ultimi anni e che tutti gli studi climatologici prevedono in aumento nei prossimi anni.

“Insomma, vogliamo trasformare quello che ora è un problema, l’acqua delle precipitazioni eccezionali, in una risorsa diffusa su tutto il territorio, a vantaggio dell’intera comunità. In piena coerenza con i principi e il programma con cui il M5S si è presentato alle elezioni regionali, green economy, difesa e valorizzazione del territorio, parchi e infrastrutture leggere restano la visione di un governo del M5S, contrariamente al Partito Democratico che si propose agli elettori allo slogan Abruzzo Regione Verde e che oggi investe centinaia di milioni di euro di fondi europei nel cemento e neanche un euro sulla promozione dei parchi”

Fonte: Vasche di laminazione, D’Alfonso si ostina nella cementificazione del fiume

“la salute pubblica è una priorità imprescindibile, chi ha il dovere di controllare e tutelare i cittadini dovrà rispondere pubblicamente su questo disastro”

Arriva in Parlamento, Regione e comuni, grazie al M5S, la gravissima situazione del fiume Pescara, riportata all’attenzione pubblica con gli arresti degli amministratori legati ai vertici del Consorzio di Bonifica Centro di Chieti e dal sequestro del depuratore in contrada San Martino – Salvaiezzi di Chieti.
“Abbiamo presentato interrogazioni e atti di indirizzo in ogni grado istituzionale” commenta il Deputato Gianluca Vacca “La situazione reale deve emergere e le responsabilità devono essere chiarite perché quello che sta accadendo è molto più grave di ciò che alcuni amministratori vogliono far intendere sminuendo la situazione. Siamo di fronte a un nuovo caso Bussi, l’inquinamento delle acque con sostanze come Mercurio e Arsenico, in una zona così densamente urbanizzata come la Val Pescara ha conseguenze molto gravi sia per l’acqua che per i terreni” continua Gianluca Vacca “Il Ministero della Salute dovrà prendere dovuti provvedimenti nel più breve tempo possibile”.

“E’ intollerabile” aggiungono i consiglieri regionali Marcozzi e Pettinari “che in una regione già gravemente colpita da vicende simili, basti ricordare il caso Bussi o il Sir di Chieti Scalo, ancora una volta la politica debba essere scossa dalla magistratura, chiamata in causa da liberi cittadini. La politica ha la responsabilità della salute pubblica e, di conseguenza, il dovere di attuare tutti i controlli necessari affinché simili disastri ambientali non si verifichino più. Un Governo regionale responsabile dovrebbe effettuare un monitoraggio costante dei consorzi e degli enti preposti al controllo. Una volta effettuati i controlli, deve provvedere a revocare le autorizzazioni ove necessario e ogni volta la legge lo imponga. Depositeremo interpellanze per fare chiarezza perché dagli atti non si registrano notizie di indagini volte a verificare la contaminazione dei sedimenti o della flora e della fauna, né tanto meno non risultano mai poste in essere azioni per l’analisi di possibili relazioni causa/effetto tra inquinamento del fiume e delle acque marine con conseguenti ed eventuali patologie specifiche. E’ evidente che lo stato di salute del fiume Pescara, dei terreni e, di conseguenza, del tratto di mare in cui sfocia il fiume possa essere altamente compromesso a causa dei molteplici e diversificati fattori inquinanti ripetuti negli anni che potrebbero aver contaminato anche flora, fauna e sedimenti tanto da poter interessare anche la catena alimentare”.
“Manterremo alta l’attenzione sulla questione” concludono i portavoce M5S “per spingere gli enti preposti a verificare la reale situazione ambientale e mettere in campo, eventualmente, le azioni opportune per la tutela del nostro territorio e la salute degli abruzzesi. Se lo ricordi chi amministra i nostri territori”.
Anche i consiglieri comunali M5S di Chieti e Pescara hanno presentato atti di indirizzo e interrogazioni per far luce su questa vicenda.

Fonte: Il caso arsenico e mercurio nel fiume Pescara arriva in Parlamento, Regione e Comuni grazie ai portavoce del M5S

M5S: “carte alla mano il comitato dovrà motivare l’ok per una maxi opera costosa e che non risolve il problema”

“Il parere positivo del comitato VIA sulle vasche di laminazione per le esondazioni del fiume Pescara ci lascia sconcertati. Il progetto è palesemente oneroso, circa 50 milioni di euro, e non risolverà la situazione di gravità che si presenta durante una piena”.
Ad affermarlo è il M5S per voce di Marcozzi e Pettinari che intervengono sul parere dato nell’ultima riunione del Comitato VIA della Regione Abruzzo. “A quanto si legge sui progetti presentati – continuano – l’intervento sarebbe in grado di assorbire solo il 13% dell’onda di piena per non più di 13 ore.


Sempre che si tratti di una piena da circa 690 mc al secondo” specificano “perché, se invece consideriamo le piene eccezionali, meno frequenti ma che possono raggiungere i 1200 mc al secondo, il grado di assorbimento dell’opera non supererebbe il 5% della piena”. Non riusciamo a capire come abbia fatto il Comitato di Valutazione ambientale a dare un parere favorevole considerando che le piene del fiume Pescara, grazie alla conformazione di un ricco bacino idrografico, spesso durano anche più di 48 ore, quindi, anche le piene meno straordinarie non possono assolutamente essere contenute da queste vasche. Ancor di più se si pensa che i dati climatologici ci dicono che gli eventi atmosferici estremi sono in costante aumento. A ciò si aggiunga i anni e il grave pregiudizio che subiranno le imprese agricole e i proprietari dei terreni sui quali l’opera insiste e anche sui terreni limitrofi. Per questo motivo chiediamo le motivazioni di questo parere. Inoltre, condividendo anche i dubbi dei Movimento per l’acqua ci uniamo alla richiesta di sapere come mai questa valutazione sia positiva senza aver consultato i documenti sulla manutenzione delle vasche poiché non è chiaro chi si dovrà assumere gli oneri di gestire per i prossimi decenni quest’opera.


Il movimento 5 stelle ha presentato mesi fa una proposta alternativa verso il cemento zero e la valorizzazione del territorio per risolvere il problema, evitando una spesa così importante e l’ennesima colata di cemento a ridosso del fiume. “Quello che oggi è un problema potrebbe trasformarsi in risorsa: invece di enormi vasche di cemento, come previste dalla maggioranza, con 54 milioni è possibile dar vita a 1000 laghetti artificiali: una soluzione più efficace allo scopo che trasformi i bacini d’acqua in risorsa per la nostra agricoltura e per la fruizione del territorio da parte dei cittadini” spiegano i consiglieri regionali Marcozzi e Pettinari.

Fonte: La valutazione di impatto ambientale da l’ok ad una colata di cemento da 50 milioni di euro

Pettinari: “Dopo le pose davanti alle telecamere, la Giunta abbandona il fiume a se stesso. Ora Basta! si dia attuazione alle nostre proposte”

Sono 22 minuti di video che raccontano una situazione drammatica per il nostro fiume. Una ricerca meticolosa, effettuata da un cittadino, con tanto di coordinate gps per ogni punto critico. Una testimonianza recente che pone l’obiettivo su tutti gli angoli nascosti del fiume Pescara.

Dopo il clamore mediatico e dopo le foto di rito del Presidente è stato un cittadino a documentare una serie lunghissima di scarichi abusivi, di degrado nella manutenzione della vegetazione e un gran numero di rifiuti, anche pericolosi, abbandonati sugli argini e nell’acqua stessa.

“Il fiume è molto lontano dalla promessa del Presidente D’Alfonso che annunciava corsi d’acqua belli e godibili. Il recentissimo video girato da un nostro attivista Lorenzo Bosi” commenta Domenico Pettinari, consigliere regionale M5S “ dimostra come gli organi preposti, appena abbassato l’interesse mediatico, hanno abbandonato al suo triste destino il corso d’acqua più importante della Regione. Abbiamo presentato una serie di interpellanze per costringere la Regione Abruzzo a dare risposte ai cittadini sulla condizione dell’acqua” continua Pettinari “ Risposte sempre vaghe o che sono state smentite dalle immagini del video che oggi sta viralizzando sulla rete, lasciando sbalorditi numerosi cittadini che ancora una volta, erroneamente, hanno dato credito alle parole di chi promette e si mette in posa davanti alle telecamere solo quando la notizia è di interesse pubblico.

“Siamo molto lontani da una politica che abbia una visione a lungo termine della tutela del territorio” incalza Pettinari “ Pensare al bene comune non vuol dire fare notizia, se lo ricordino i nostri amministratori. Perché se un cittadino è stato in grado di documentare e rendere pubbliche le criticità ci chiediamo come mai chi ha a suo servizio la polizia locale e tutti gli organi preposti, non dia le giuste risposte ai cittadini: informandoli ed intervenendo”.

“Abbiamo già proposto di eseguire un monitoraggio costante del corso d’acqua attraverso il pattugliamento della Guardia Forestale nelle zone più a rischio; una serie di controlli di video sorveglianza costantemente monitorati e ben visibili per scoraggiare qualunque azione illecita; La pulizia dei parchi fluviali e delle sterpaglie che inibiscono una piena visibilità in modo da rendere più visibili gli accessi; l’aumento delle sanzioni per le aziende ed i privati colti a sversare nel fiume destinando l’introito di tali sanzioni al risanamento del corso e alla chiusura degli scarichi abusivi. Chiediamo al Presidente e all’assessore competente che alle nostre proposte sia data attuazione attraverso un tavolo di lavoro a cui siamo disposti a partecipare”.

Fonte: Un attivista M5S pubblica il video shock del fiume Pescara che indigna la rete

Il M5S presenta l’alternativa alla dannosa opera di realizzazione delle vasche di laminazione per il Fiume Pescara proposta dalla Giunta D’Alfonso

“CON LA STESSA SPESA IL M5S PROPONE PIU’ EFFICIENZA E VALORIZZAZIONE DEL TERRITORIO. ANCORA UNA VOLTA LA REGIONE FACILE DI D’ALFONSO DIMOSTRA DI NON AVERE UNA VISIONE OLTRE AL CEMENTO”
Enormi vasche di cemento, che costeranno ben 54 milioni di euro. Questa la cifra stanziata nel Masterplan per la realizzazione delle vasche di laminazione, oltre agli ulteriori costi di manutenzione, con l’obiettivo di provare a contenere la piena del fiume Pescara. E’ questa la soluzione presentata dalla maggioranza di governo regionale. Un’opera considerata inutile e dannosa da molti esperti e dal M5S che risponde presentando l’alternativa per mettere in sicurezza il territorio dalle esondazioni del fiume valorizzando agricoltura, sostenibilità e incentivando sport e tempo libero.

“Quello che oggi è un problema potrebbe trasformarsi in risorsa: invece di enormi vasche di cemento, come previste dalla maggioranza, con 54 milioni è possibile dar vita a 1000 laghetti artificiali: una soluzione più efficace allo scopo che trasformi i bacini d’acqua in risorsa per la nostra agricoltura e per la fruizione del territorio da parte dei cittadini” spiegano i consiglieri regionali Marcozzi e Pettinari.

L’INUTILITA’ DELLA PROPOSTA DELLA GIUNTA D’ALFONSO

A quanto si legge sui progetti presentati, l’intervento sarebbe in grado di assorbire solo il 13% dell’onda di piena per non più di 13 ore. Sempre che si tratti di una piena da circa 690 mc al secondo, quelle che, secondo studi statistici, capitano una volta ogni 50 anni. Se invece consideriamo le piene eccezionali, meno frequenti ma che possono raggiungere i 1200 mc al secondo, il grado di assorbimento dell’opera non supererebbe il 5% della piena.
“Abbiamo chiesto a un gruppo di nostri tecnici di sviscerare il progetto ed è stato desolante lo scenario che ci hanno rappresentato” commentano Marcozzi e Pettinari “una ciclopica gettata di cemento che distruggerà per sempre le caratteristiche del letto del fiume Pescara e che non genererà alcun vantaggio in termini di contenimento dei danni da piena”.
Le piene del fiume Pescara, grazie alla conformazione di un ricco bacino idrografico, che in questo modo continua a non essere valorizzato, spesso durano anche più di 48 ore, quindi, anche le piene meno straordinarie non possono assolutamente essere contenute da queste vasche. Ancor di più se si pensa che i dati climatologici ci dicono che gli eventi atmosferici estremi sono in costante aumento.

IL DANNO PER IL TERRITORIO

L’approvazione di questo progetto creerà danni irreparabili alle imprese agricole e ai proprietari terrieri delle zone interessate rendendo inutilizzabili una vasta area di fertile terreno alluvionale, rischiando di aumentare sia l’erosione a monte che la velocità dell’onda di piena a valle a causa degli interventi che renderanno più rettilineo il corso del fiume.
Le vasche verranno realizzate su terreni la cui falda acquifera è già molto superficiale in condizioni normali (circa 2,5 m di profondità), con il fiume in piena la falda si alzerà rendendo ancora meno efficienti le stesse.

Ma le criticità di quest’opera sono numerose, a cominciare dal mancato rispetto delle direttive europee in tema di consumo del suolo. Inoltre, precisano i 5 stelle “I 54 milioni di euro non comprendono le spese di manutenzione: manutenzione durante la piena ma, soprattutto, post-piena. Come ci hanno spiegato i tecnici, le piene trasportano a valle i detriti e materiali di ogni genere e che si depositeranno all’interno di queste vasche, imponendo una manutenzione post-piena dai costi importanti per la rimozione e lo smaltimento dei detriti e degli eventuali rifiuti abbandonati lungo il corso del fiume”.
Altro aspetto tecnicamente inspiegabile è la scelta della realizzazione del progetto a monte dell’immissione nel Pescara di uno dei suoi maggiori affluenti, il torrente Nora, le cui acque in caso di piena arriverebbero senza alcuna diminuzione nel fiume. “Che sia stata pensata solo per salvare Megalo?” si chiedono i consiglieri.
Inoltre, a quanto pare, almeno una vasca delle cinque previste andrebbe realizzata sul percorso dell’elettrodotto Villanova-Gissi, opere di difficile conciliazione.
L’intera opera, dunque, appare discutibile sia tecnicamente che nel merito e sembrerebbe far leva sulla paura delle esondazioni mettendo riparo all’eccessiva antropizzazione delle sponde del fiume che le spregiudicate amministrazioni dei decenni precedenti hanno autorizzato.

LA PROPOSTA DEL M5S: INFRASTRUTTURA SOSTENIBILE PER TUTELARE E METTERE IN SICUREZZA IL TERRITORIO

Il M5S con la stessa cifra prevista per questa ennesima grande opera devastante per il territorio propone tutt’altro tipo di intervento: un’opera di ingegneria naturalistica che prevede la realizzazione di 1000 “laghetti” diffusi sull’intero bacino idrografico del Fiume Aterno-Pescara che contengano l’acqua durante gli eventi atmosferici di eccezionale portata.
“Abbiamo calcolato che con quei soldi si potrebbero realizzare 1000 laghetti collinari, con una capacità di raccolta circa 8 volte superiore a quella delle vasche di laminazione previste nel progetto della Giunta-D’Alfonso e con una capacità di assorbimento della portata in caso di piena fino al 70%” commentano Marcozzi e Pettinari.

COME REALIZZARLO?

I “laghetti diffusi” verrebbero realizzati solo sui corsi d’acqua temporanei del bacino idrografico del Pescara. È bene precisare, infatti, che non è intenzione del nostro progetto sottrarre acqua alla normale portata del fiume ma raccogliere solo le acque in più dovute alle precipitazioni.

Si tratterebbe di laghetti di piccole dimensioni, con capacità medie intorno ai 30.000 mc, che complessivamente garantirebbero di contenere circa 30.000.000 mc di acqua, circa 8 volte la capacità delle vasche di laminazione proposte dall’attuale giunta regionale. Sarebbero realizzate con dighe in terra con una minima parte in cemento sul colmo necessaria alla fuoriuscita dell’acqua in caso di riempimento.
Altro aspetto che evidenzia la piena sostenibilità ambientale dell’opera sta nello sfruttamento delle centinaia di fossi già esistenti, dunque, non si renderebbe necessario scavare dei giganteschi invasi ma solo chiudere a valle quelli già esistenti in natura, garantendo una forte riduzione anche in termini di costi economici.

VANTAGGI DELLA PROPOSTA M5S

I vantaggi di questo progetto rispetto a quello proposto dalla regione sono davvero numerosi.
Innanzitutto verrebbero utilizzati terreni marginali, i fossi appunto, non pianure, come vorrebbe il progetto messo in cantiere dal Presidente D’Alfonso, tra le più fertili della nostra regione.
Tutti questi piccoli invasi diventerebbero delle vasche di fitodepurazione naturali, in quanto l’acqua proveniente dai terreni agricoli verrebbe raccolta in questi laghetti e depurata dalla vegetazione, a tutto vantaggio del fiume e del mare, entrando a far parte di un progetto organico per il ripristino della qualità delle nostre acque di balneazione.
Le aziende agricole e i coltivatori privati avrebbero a disposizione acqua per l’irrigazione tutto l’anno, inoltre, i laghetti dalle dimensioni più importanti potrebbero essere usati per altri scopi, dalla pesca sportiva ad altri sport acquatici, allevamento di pesci, realizzazione di parchi lacustri a scopo ricreativo e naturalistico e molto altro ancora, creando diverse centinaia di nuovi posti di lavoro a tempo indeterminato.
Infine, la realizzazione dei “Laghetti” favorirebbe un incremento della biodiversità tanto minacciata dalle attività umane, con ricadute positive su tutti gli ecosistemi circostanti, compresi quelli agricoli, migliorando il microclima, soprattutto nei periodi di ondate di caldo eccezionali con una mitigazione del calore estremo sulle coltivazioni a cui abbiamo assistito più volte negli ultimi anni e che tutti gli studi climatologici prevedono in aumento nei prossimi anni.
“Insomma, vogliamo trasformare quello che ora è un problema, l’acqua delle precipitazioni eccezionali, in una risorsa diffusa su tutto il territorio, a vantaggio dell’intera comunità. In piena coerenza con i principi e il programma con cui il M5S si è presentato alle elezioni regionali, green economy, difesa e valorizzazione del territorio, parchi e infrastrutture leggere restano la visione di un governo del M5S, contrariamente al Partito Democratico che si propose agli elettori allo slogan Abruzzo Regione Verde e che oggi investe centinaia di milioni di euro di fondi europei nel cemento e neanche un euro sulla promozione dei parchi” concludono Marcozzi e Pettinari.

#cementozero

Fonte: Trasformiamo i problemi in opportunità, il M5S presenta la linea #cementozero per le esondazioni del Fiume Pescara

]]> https://www.movimento5stelleabruzzo.it/blog/trasformiamo-i-problemi-in-soluzioni-il-m5s-presenta-la-linea-cementozero-per-le-esondazioni-del-fiume-pescara/feed/ 0