“Siamo lieti della fine di un’incompatibilità palese che abbiamo denunciato sin dall’inizio, speriamo che a questa seguano altre dimissioni per ruoli incompatibili”

“Siamo lieti che Il Magnifico Rettore D’Amico tornerà a tempo pieno a curare gli interessi e le criticità dell’Università di Teramo, lasciando ad altri le redini dell’Azienda unica di Trasporto regionale. Come M5S abbiamo sollevato l’incompatibilità dei due ruoli già da tempo”. Questo il commento di Sara Marcozzi, capogruppo M5S Regione Abruzzo sulle recenti dimissioni del Presidente Tua.

“Ci spiace però prendere atto che il buon senso, seppur tardivo, sia esclusivamente di Luciano D’Amico e non della Regione Abruzzo né tantomeno del Presidente D’Alfonso, che ha nominato il Magnifico senza tener conto delle opposizioni e della palese incompatibilità tra ruoli. Ci auguriamo che seguano altre azioni di “buon senso” di tutti quei nominati che ancora oggi svolgono ruoli incompatibili con le precedenti cariche”.

Anche per il deputato M5S Gianluca Vacca la dimissione di D’Amico “rappresenta l’ennesimo fallimento della politica del presidente della Regione Luciano D’alfonso”

“Il Professore D’amico” incalza Gianluca Vacca” si è guardato bene dal perdere la poltrona di Rettore e soprattutto il ruolo di professore ordinario. Quest’ultimo dichiara che, sia il ministero dell’istruzione che l’università di Teramo, hanno confermato la legittimità e regolarità della nomina, ma rimane tutto da chiarire se e cosa abbia detto il Ministero circa la compatibilità della carica in TUA e l’obbligo di aspettativa del professore universitario che ricopre altra carica pubblica. Per questo chiederemo ufficialmente lumi allo stesso Ministero. Il dato politico rimane comunque inconfutabile: il Presidente della Regione che difende anche le scelte più dubbie, incassa l’ennesima dimissione e perde pezzi per la strada”.

Fonte: M5S su dimissioni D’Amico da TUA

“Sulla nomina del rettore dell’Università di Teramo, Luciano D’Amico, alla presidenza della Tua, il governo regionale è caduto nuovamente in errore”. Questo il commento del Consigliere regionale del M5S, Riccardo Mercante, che ha così proseguito: “Non è la prima volta che il Presidente della Regione fa finta di non conoscere le leggi quando si tratta di procedere al conferimento di incarichi dirigenziali o di vertice tanto che quella di D’Amico è solo l’ultima, in ordine di tempo, delle innumerevoli contestazioni che gli organi competenti, Corte dei Conti ed Anac in primis, hanno avanzato sulle nomine fatte da D’Alfonso. Ma la cosa peggiore è che, anche a voler credere nella buona fede di nominati e nominanti, il governo regionale abbia fatto finta di nulla di fronte alle giuste segnalazioni del Movimento 5 Stelle che in diverse occasioni ha avuto modo di evidenziare tali illegittimità, come in questo caso ha fatto Gianluca Vacca con un’interrogazione parlamentare o io stesso per il commissario dell’Arap che, in barba alle leggi, continua ancora oggi a sedere al suo posto. E la conseguenza di questo modus operandi miope e sordo – ha continuato Mercante – è che, purtroppo, ancora una volta ne risulta danneggiato il buon andamento della macchina amministrativa e, di conseguenza, la cura degli interessi dei cittadini, visto che al rettore D’Amico era stato affidato il delicatissimo e fondamentale compito di risolvere le annose criticità che affliggono il trasporto pubblico abruzzese.

Delle due, quindi, l’una – ha concluso Mercante – o questo Governo regionale non conosce le norme giuridiche che regolano il conferimento degli incarichi, cosa gravissima da parte di chi ha il compito di guidare una Regione ed, in questo caso, ancora di più visto che il nominato in questione è il rettore di un ateneo che annovera anche facoltà giuridiche e che come tale dovrebbe essere maggiormente garante della legalità e del rispetto delle leggi della repubblica, oppure continua volutamente ad ignorarle in ossequio alla solita e vecchia logica della spartizione delle poltrone e delle prebende.

In ogni caso, quel che è certo, è che, ancora una volta, sono calpestati sia i diritti di coloro che legittimamente e meritocraticamente aspirerebbero a tali incarichi ma soprattutto quelli dei cittadini dei cui interessi, mi pare ovvio, non importa niente a nessuno”.

Il Consigliere regionale
Riccardo Mercante

Fonte: Incompatibile l’incarico di D’Amico alla Tua, Mercante: “L’ennesima nomina illegittima della Regione già denunciata dal M5S”.

Nella mia storia, di circa 20 anni di battaglie a tutela della cosa e delle casse pubbliche, ne ho incontrati tanti di personaggi che si ergevano a politici di lunga esperienza e di professori della gestione delle società partecipate, che come unica risposta alle mie precise puntualizzazioni, hanno preferito imbattersi in esternazioni colorite mischiando tutto in un calderone confusionale perchè impossibilitati a smentire con altrettanta specificità le criticità rilevate.


In tutta la mia storia non ho mai avuto l’arroganza di sapere più di un altro, ma ho affidato alla lettura attenta delle carte e all’onestà intellettuale le mie analisi. E a distanza di diversi anni, purtroppo per loro, i fatti mi hanno dato sempre ragione. Dunque non vorrei essere proprio io, oggi, ad insegnare ad un docente di economia aziendale come si deve leggere un bilancio. Perchè non credo che sia nell’incapacità il problema, ma piuttosto nel voler perpetuare in una propaganda volta al mantenimento di un ruolo. Sui numeri però non si danno opinioni, si analizzano i fatti.

Per quanto attiene i pochi dati forniti dal Presidente D’Amico nella propria risposta, apprendo dalle notizie della stampa che non ha contestato i dati da noi forniti, ma che si parla di “faremo”, “vedremo” e che per i crediti già reperiti le prove sono “ancora da reperire”. Ma l’analisi del M5S è su un bilancio già esistente, niente verbi al futuro, perciò dati evidentemente incontrovertibili e non soggetti ad interpretazioni, poiché la matematica non è un’opinione. Capisco solo ora perché si sia impiegato quasi una settimana a fornire una “non” risposta ai miei numerosi dati: è faticoso riuscire ad individuare nel bilancio consuntivo di TUA S.p.A. una posta, diciamo positiva, fra le cento negative.

Si dice “abbiamo ridotto i debiti complessivi di 592.939 euro”, comunicando il risultato finale e non analizzando le singole voci che costituiscono l’insieme.

Infatti se come riferito dal Presidente D’Amico i debiti verso le banche sono diminuiti di diversi milioni di euro, ma ad oggi rimangono ancora quasi 8 milioni di euro da estinguere verso le banche. In oltre gli altri debiti, come quelli verso i fornitori, continuano a crescere di oltre 7 milioni di euro rispetto al 31.12.2014, raggiungendo la cifra di oltre 37 milioni di euro al 31.12.2015, i debiti tributari crescono di oltre 700 mila euro rispetto al 31.12.2014, raggiungendo la cifra di oltre 2.200.000 euro al 31.12.2015, così come quelli verso gli istituti di previdenza cresciuti di oltre 2 milioni di euro rispetto al 31.12.2014, raggiungendo quasi 10 milioni di euro al 31.12.2015, mentre i debiti verso “altri” sono rimasti quasi sostanzialmente invariati ad oltre 15 milioni di euro al 31.12.2015. Altra voce di spesa sono i “Ratei e risconti passivi”, che si attestano ad oltre 32 milioni di euro, con un incremento rispetto al 31.12.2014 di oltre 430 mila euro.

Ma la cosa che più mi lascia perplesso da parte della valutazione del Presidente D’Amico è che lo stesso consideri separatamente le voci di bilancio, per esempio i debiti, scorporandoli dalle altre voci come quelle dei crediti e dei costi. Infatti, se tutte queste voci vengono considerate insieme si delinea perfettamente la vera situazione della Società TUA S.p.A.. Ovvero , i crediti verso le controllate o controllanti, continuano a crescere rispetto al 31.12.2014, raggiungendo rispettivamente quota 4.863.238 euro al 31/12/2015 ( con 2.164.296 di incremento rispetto al 31.12.2014) e quota 34.830.680 euro (con 8.869.900 di incremento rispetto al 31.12.2014). I crediti verso i clienti sono stati svalutati per oltre 8 milioni di euro, mentre quelli verso “altri” per oltre 9 milioni di euro, si capisce quindi come la TUA S.p.A. abbia difficoltà a recuperare i crediti, costretta poi a svalutarli e contestualmente non riesca a pagare i fornitori facendo lievitare il debito nei loro confronti. Dunque diminuire il debito con le banche non vuol dire cancella i debiti con i fornitori.

Inoltre, per quando attiene i costi, il Presidente D’Amico afferma che con la creazione di TUA S.p.A. questi siano in netta diminuzione. Ma quando costa questa diminuzione? Tagli di servizio per 650mila km di trasporto pubblico e riduzione del personale con 80 unità in pensionamento. Ecco i costi tagliati, personale e servizi. Ma come mai alla diminuzione dei servizi alcuni costi come pneumatici e lubrificanti, ricambi, manutenzioni del settore ferroviario e indennizzi assicurativi aumentano? Infatti, se si analizzano le voci che compongono l’intero costo di produzione, si evidenzia come proprio le voci sulle quali il governo regionale ha puntato la propaganda, sono tutte in aumento nel raffronto 2014 2015. Ed è su questo che si basa l’analisi del M5S visto che i dati del 2016 li avremo solo nel 2017 quando il bilancio sarà approvato.

Se per ottimizzazione dei servizi si intende il taglio di questi, o se per potenziamento della struttura ferroviaria si intende la semplice riduzione delle singole fermate dei treni lungo la corsa effettuata, allora siamo veramente messi male.

In ultimo consiglio al Presidente D’Amico la prossima volta di farsi comunicare non solo i totali delle poste in bilancio, ma anche i parziali delle singole voci che compongono il totale, così da avere un quadro più chiaro della reale situazione della società da Lui amministrata e di informarsi, prima di convocare conferenze stampa, dove venga richiesta la presenza di Consiglieri regionali, delle date in cui vengono svolti i Consigli regionali a L’Aquila, visto che già da una settimana era stato convocato dal Presidente il Consiglio, motivo per il quale il sottoscritto pur volendo non avrebbe potuto partecipare alla conferenza stampa tenutasi in data odierna.

Fonte: Pettinari risponde alle accuse di D’Amico, “Sono io che devo insegnare ad un professore di economia come si legge un bilancio?”