«Dodici anni dopo il referendum con cui i cittadini di Pescara, Montesilvano e Spoltore hanno scelto la fusione, siamo ancora qui a discutere di rinvii. Ma questa volta si va persino oltre lanciando anche la suggestione tossica di un nuovo referendum che rimetterebbe in discussione una volontà popolare già espressa». È la denuncia emersa dalla conferenza stampa congiunta del Movimento 5 Stelle e dei comitati per la Nuova Pescara, alla presenza della consigliera regionale Erika Alessandrini, del consigliere comunale di Pescara Paolo Sola, dell’avvocato Iovine per il Comitato di Montesilvano, di Marco Di Marzio per il Comitato di Spoltore e di Dario Boilini dell’associazione La Grande Pescara.

«Quello a cui assistiamo è uno spettacolo di ambiguità politica inaccettabile – attacca Erika Alessandrini –. Forza Italia firma il rinvio, Fratelli d’Italia presenta la risoluzione per un nuovo referendum e la Lega vota entrambi. Poi ciascuno prova a smarcarsi abbozzando un timido dietrofront. Una cosa è certa: al momento del voto la maggioranza era unita. Le polemiche successive non cancellano le responsabilità di nessuno. Marsilio e Sospiri avevano assicurato che non ci sarebbero stati altri rinvii. Oggi la loro maggioranza smentisce quegli impegni e rimette persino in discussione il referendum del 2014. La strada che come M5S continuiamo a sostenere è quella del commissario ad acta, con i poteri sostitutivi previsti dalla legge, per portare a compimento la fusione il 1° gennaio 2027. Non servono altre promesse, né consultazioni ripetute: serve dare attuazione alla volontà dei cittadini».

Sulle conseguenze amministrative interviene Paolo Sola: «Questa risoluzione rischia di diventare l’alibi perfetto per chi ha sempre ostacolato la Nuova Pescara. Perché impegnarsi ad accelerare il percorso e affrontare le questioni ancora aperte, se nel frattempo si lascia intendere che tutto potrebbe essere rimesso in discussione? E a pagarne le conseguenze saranno ancora i cittadini: ci sono servizi da unificare e altri già associati che presentano criticità da risolvere, perché finora si è pensato più a mettere una crocetta su un cronoprogramma che a migliorare veramente i servizi. E questa incertezza che qualcuno cavalcherà, rischia di trascinare per altri due anni e mezzo la rappresentazione strumentale di una fusione inefficace, invece di completare un percorso che consegnerebbe ai cittadini una macchina amministrativa più efficiente».

Alla contestazione politica si affianca quella giuridica, illustrata dall’avvocato Iovine: «I comitati di Montesilvano e Spoltore hanno predisposto un’istanza formale per chiedere il ritiro della risoluzione e il riesame delle modifiche legislative. La consultazione prevista dalla Costituzione e dallo Statuto regionale è già avvenuta nel 2014 ed è stata seguita dalla legge istitutiva del nuovo Comune. Non esiste una scadenza per la volontà popolare, e chiediamo quindi alla Regione di non procedere con una nuova consultazione riesaminando le modifiche approvate».

Marco Di Marzio richiama invece il paradosso che si prospetta per Spoltore: «Nel 2027 i cittadini potrebbero essere chiamati a eleggere un nuovo sindaco e un nuovo Consiglio comunale destinati a rimanere in carica praticamente 18 mesi. Ma la stessa legge prevede che, in caso di mancato rispetto delle scadenze intermedie, il nuovo Comune nasca già il 1° febbraio 2028. Significa che la prossima amministrazione potrebbe durare appena pochi mesi. Che senso ha indire una consultazione surreale come questa sperperando altri soldi pubblici, oltre quelli già persi ad oggi per la mancata fusione?».

A chiudere, Dario Boilini, dell’associazione La Grande Pescara, pone l’accento sulla frattura tra politica e cittadini: «Questa vicenda è la dimostrazione più evidente di come la politica riesca a tradire il rapporto di fiducia con i propri elettori. Nel 2014 i cittadini sono stati chiamati a esprimersi e hanno scelto democraticamente la fusione. Dodici anni dopo, quella volontà non è stata ancora rispettata e oggi si pretende persino di chiedere loro di votare nuovamente. È così che si alimenta la sfiducia nelle istituzioni. La politica dovrebbe dare seguito alla volontà popolare, non chiedere ai cittadini di votare finché il risultato non diventa quello desiderato da chi governa».

Fonte: Nuova Pescara, M5S e comitati: «il centrodestra vota contro la fusione e ora prova a recitare la parte da innocente. Una presa in giro per i cittadini»

«Quello che è accaduto ieri in Consiglio regionale rappresenta una delle pagine più vergognose della politica abruzzese. Una maggioranza di destra ormai allo sbando, dilaniata da guerre interne, ripicche e regolamenti di conti, ha trasformato le istituzioni in uno strumento al servizio dei propri interessi politici, arrivando a calpestare la volontà popolare pur di nascondere il proprio fallimento. Prima ha imposto il rinvio al 2029 della Nuova Pescara, ricorrendo alla ghigliottina per spazzare via circa mille emendamenti del Movimento 5 Stelle e impedire il confronto democratico. Poi, senza il minimo pudore, ha approvato una risoluzione per riportare alle urne i cittadini di Pescara, Montesilvano e Spoltore e chiedere loro di votare nuovamente sulla fusione. Non gli è bastato disattendere il risultato di un referendum. Adesso pretendono addirittura di rimetterlo in discussione. È un atto di arroganza politica senza precedenti, uno schiaffo alla democrazia e un insulto all’intelligenza dei cittadini». È durissima la condanna della consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini all’indomani della seduta del Consiglio regionale che ha approvato il nuovo rinvio della fusione e la risoluzione presentata dai consiglieri De Renzis, D’Addazio e Verrecchia, capogruppo di Fratelli d’Italia.

«Nel 2014 oltre 111mila cittadini parteciparono al referendum sulla Nuova Pescara e quasi 65mila votarono a favore», afferma Alessandrini. «Da allora sono trascorsi dodici anni di attese, promesse, leggi e continui rinvii. E oggi questa destra, dopo essere stata incapace di realizzare ciò che i cittadini hanno deciso, arriva persino a sostenere, nella risoluzione approvata, che quella volontà popolare sarebbe diventata ‘vetusta’ e che occorrerebbe sanare presunti ‘deficit di rappresentatività democratica’.
È un capovolgimento intollerabile della realtà. Il deficit democratico non è nel voto dei cittadini, ma nel comportamento di chi quel voto avrebbe dovuto rispettarlo. Non è la volontà popolare a essere invecchiata: è la credibilità di questa classe dirigente a essere definitivamente scaduta».

«Ma ciò che rende questa vicenda ancora più grave è la totale e sfacciata incoerenza dei suoi protagonisti», aggiunge. «Solo pochi mesi fa Marsilio e Sospiri assicuravano pubblicamente che il termine del 1° gennaio 2027 non sarebbe slittato e che, se necessario, sarebbe stato nominato un commissario per completare la fusione. Marsilio prometteva di rispettare e onorare il referendum del 2014. Ieri hanno rinnegato tutto, spostando la nascita della nuova città al 1° febbraio 2029. E non basta. Sospiri aveva appena finito di assicurare in Aula che Marsilio sarebbe stato il presidente della Regione che avrebbe portato i tre Comuni al voto come città già unificata. Un minuto dopo, la sua stessa maggioranza approvava la proposta di ripetere il referendum sulla fusione, firmata anche dal capogruppo dello stesso partito di Marsilio. Si smentiscono da soli, si smentiscono tra loro e smentiscono le proprie promesse nel giro di pochi minuti. Per questa destra la parola data non vale nulla, gli impegni istituzionali sono carta straccia e il voto dei cittadini vale zero. Che credibilità può avere chi governa in questo modo?».

«E tutto questo avviene al termine di giorni in cui abbiamo assistito a uno spettacolo indecoroso di lotte intestine alla maggioranza, con Fratelli d’Italia spaccata sulla gestione dei rifiuti, commissioni paralizzate, veti incrociati e ripicche politiche nelle quali il destino della Nuova Pescara è diventato una pedina dello scontro interno», sottolinea la consigliera del M5S. «Sui rifiuti hanno trovato una tregua rinviando le decisioni, sulla Nuova Pescara hanno rinviato la fusione e, per completare l’opera, hanno rimesso in discussione il referendum.
Questa è la loro idea di governo: non risolvono i problemi, li rinviano; non rispettano gli impegni, li riscrivono; non riescono a mettersi d’accordo tra loro e fanno pagare ai cittadini il prezzo delle proprie guerre di potere».

«La stessa arroganza l’abbiamo vista nel trattamento riservato alle opposizioni», osserva. «Il Movimento 5 Stelle aveva presentato circa mille emendamenti per contrastare l’ennesimo rinvio e difendere la scadenza del 2027. La maggioranza, incapace di sostenere il confronto democratico, ha scelto la ghigliottina, una forzatura del dibattito consiliare che denunciamo con assoluta fermezza. Hanno trattato mille emendamenti come carta da buttare nel cestino, convinti che i numeri della maggioranza consentano loro di fare qualunque cosa. Ma il Consiglio regionale non è una proprietà privata della destra e la democrazia non è un fastidio da eliminare quando ostacola le decisioni di chi comanda.

Hanno avuto anni per intervenire, hanno scritto le leggi, fissato le scadenze e promesso di farle rispettare. Oggi, anziché rispondere del proprio fallimento, pretendono di rimettere in discussione la volontà popolare. È la pretesa inaccettabile di una classe dirigente che considera il consenso dei cittadini valido soltanto quando coincide con la propria convenienza politica.

«Marsilio dica chiaramente se intende onorare la promessa fatta agli elettori oppure sostenere il nuovo referendum voluto dal suo stesso partito. Sospiri spieghi come possa promettere una città già fusa e subito dopo avallare una decisione che ne rimette in discussione la nascita. Basta giochi di potere sulla pelle dei cittadini. Non sono i cittadini a dover tornare alle urne per giustificare l’incapacità di chi governa. Sono Marsilio, Sospiri e questa maggioranza a dover rispondere di ciò che non hanno saputo fare. Perché il referendum del 2014 non è un errore da correggere. L’errore è aver affidato la sua attuazione a una classe politica che ha dimostrato di non essere all’altezza della volontà popolare», conclude Alessandrini.

Fonte: Nuova Pescara, Alessandrini (M5S): «la destra calpesta il voto dei cittadini. Marsilio e Sospiri senza credibilità: prima rinviano al 2029, poi vogliono rifare il referendum. Una vergogna istituzionale»

La consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini e la già consigliera comunale di Silvi e coordinatrice provinciale del M5S Teramo Simona Astolfi chiedono le dimissioni immediate del sindaco di Silvi, Andrea Scordella, contestando il comportamento tenuto dopo l’aggressione subita dalla vicesindaca Luciana Di Marco.

“L’omertà di Scordella è di una gravità inaudita”, dichiarano Alessandrini e Astolfi. “Di fronte a una donna aggredita da un componente della propria amministrazione, un uomo con un minimo di senso di responsabilità avrebbe dovuto prendere immediatamente e pubblicamente le distanze dall’autore del gesto, condannarlo con la massima fermezza e manifestare tutta la propria vicinanza alla vittima. Invece, la prima preoccupazione del sindaco è stata quella di giustificare l’assenza di tutta la Giunta e della quasi totalità dei consiglieri di maggioranza in Consiglio comunale parlando di un’influenza virale. Un comportamento che consideriamo profondamente indegno del ruolo istituzionale che ricopre. La dignità di un uomo non si misura dalla poltrona che occupa, ma dal coraggio e dalla responsabilità che dimostra quando è chiamato a scegliere da che parte stare”.

Per le esponenti del Movimento 5 Stelle, la gravità della vicenda è ulteriormente accentuata dalla professione del primo cittadino, appartenente alla Polizia di Stato. “Come uomo aveva il dovere morale di schierarsi immediatamente dalla parte della sua vicesindaca” affermano. “Come poliziotto aveva una responsabilità ancora maggiore, perché la tutela di chiunque subisca violenza dovrebbe essere il primo principio a orientare ogni suo comportamento. Come sindaco aveva infine il dovere di dimostrare che le istituzioni non tollerano la violenza e non offrono riparo a chi la esercita. Sono tre livelli di responsabilità che rendono il suo atteggiamento ancora più grave. Il silenzio e l’omertà permettono alla violenza sulle donne di perpetuarsi e contribuiscono a lasciare sole le vittime di fronte all’ingiustizia subita. È inutile riempirsi la bocca di dichiarazioni contro la violenza sulle donne se, quando si manifesta davanti ai propri occhi, non si ha il coraggio di condannarla immediatamente e senza ambiguità”.

Per Alessandrini e Astolfi, la vicenda non può esaurirsi nella ricomposizione della giunta. Chiamano quindi in causa l’intera maggioranza, invitando i consiglieri a prendere le distanze dalla condotta del primo cittadino e a trarne le conseguenze qualora continui a escludere le proprie dimissioni. «Il Sindaco di Silvi deve dimettersi immediatamente. Non può pensare che la fascia tricolore gli consenta di sottrarsi alle proprie responsabilità morali e istituzionali”, affermano. “E se non ha la dignità di fare da solo un passo indietro, siano i suoi consiglieri di maggioranza a dimostrare di averla, restituendo rispettabilità e serietà all’istituzione comunale con le proprie dimissioni, mandando Scordella a casa. Nessuna appartenenza politica e nessuna poltrona possono valere più della dignità delle donne e dei principi che le istituzioni hanno il dovere di difendere”.

“Le responsabilità del Sindaco sono evidenti e sanabili solo con immediate dimissioni. Ogni giorno in cui continua a restare attaccato alla sua poltrona contribuisce a ledere l’istituzione comunale e l’immagine della Città di Silvi. Anche per questo riteniamo che questa esperienza amministrativa debba concludersi al più presto”, concludono Erika Alessandrini e Simona Astolfi.

Fonte: Silvi, Alessandrini e Astolfi (M5S): “Scordella si dimetta o sia la maggioranza a mandarlo a casa”

“L’audizione di ieri in Commissione ha reso ancora più evidente ciò che sosteniamo da tempo: si stanno utilizzando argomentazioni tecniche per tentare di giustificare una decisione che è esclusivamente politica, quella di rinviare ancora una volta la nascita della Nuova Pescara”. Lo dichiara la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, dopo le audizioni del responsabile dell’Ufficio di fusione Fabio Zuccarini e dei tecnici regionali sull’emendamento del presidente Sospiri che sposta la nascita del nuovo Comune dal 1° gennaio 2027 al 1° febbraio 2029.


“Le criticità amministrative esistono, nessuno lo nega”, sostiene Alessandrini. “Ma non è emerso alcun impedimento insuperabile che renda impossibile la nascita del nuovo Comune dal 1° gennaio 2027 e non è venuta meno la possibilità di utilizzare i poteri sostitutivi già previsti dalla legge. Anzi, molte questioni potranno essere definitivamente risolte soltanto dopo la nascita del nuovo ente, come previsto dallo stesso presidente Sospiri nel suo emendamento”.

La consigliera del M5S ricorda che “solo pochi mesi fa Marsilio assicurava che la proroga degli adempimenti intermedi non avrebbe spostato ‘di un giorno’ la nascita della nuova città e Sospiri annunciava che, in caso di mancato rispetto della legge, sarebbero stati utilizzati i poteri sostitutivi, con la nomina di un commissario ad acta per il completamento del processo di fusione. Oggi fanno esattamente il contrario. A questo punto la loro parola perde ogni credibilità”.


“Non accettiamo che dietro l’alibi dei tecnicismi si nasconda una scelta finalizzata a conservare equilibri e sopravvivenze politiche locali” aggiunge Alessandrini. “Il rinvio premia chi ha ostacolato la fusione, invece di sostituirlo per realizzarla. E lo fa ancora una volta contro una volontà che i cittadini hanno già espresso con un referendum popolare”.

Per Alessandrini “se dopo dodici anni i tre Comuni non sono riusciti a completare gli adempimenti, la risposta non può essere concedere loro altri due anni. Addirittura, siamo di fronte ad amministratori locali che si sono dichiarati pubblicamente contrari alla fusione, fino ad invocare un contro referendum, bocciato dal Tribunale Amministrativo Regionale. La risposta a questi tentativi di impedire la nascita della nuova Pescara è nominare un commissario ad acta che si sostituisca agli enti inadempienti e porti a compimento il processo di fusione. Perché nessuna legge può imporre quella collaborazione politica che fino a oggi è mancata e altri venticinque mesi non possono creare una volontà che non c’è stata in dodici anni”.

“Anche le associazioni di cittadini di Pescara, Montesilvano e Spoltore, presenti oggi in audizione hanno confermato le nostre stesse perplessità e chiesto che non ci sia alcun ulteriore rinvio, nel pieno rispetto della volontà popolare”, osserva la consigliera del M5S.

“È un fallimento politico su tutta la linea. E il 2029 rischia di non essere una nuova data, ma il modo per rinviare Nuova Pescara fino a non farla mai. Noi in Consiglio regionale faremo tutto ciò che è nelle nostre possibilità per fermare questo rinvio, chiedere il commissariamento e far rispettare finalmente la volontà dei cittadini”, conclude Alessandrini.

Fonte: Nuova Pescara, Alessandrini (M5S): “Marsilio e Sospiri nascondono dietro tecnicismi il loro fallimento politico. Basta rinvii, si nomini il commissario”

«Sto ricevendo moltissime segnalazioni da cittadini residenti nella zona della Lungofino, alcuni dei quali raccontano di aver ricevuto addirittura decine di multe per aver superato di pochi chilometri orari il limite di velocità. Una situazione che rischia di trasformarsi in un vero e proprio salasso per le famiglie e sulla quale Comune e Provincia hanno il dovere di intervenire immediatamente». A dichiararlo è la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, in riferimento alla vicenda dei due autovelox installati lungo la SP2 Lungofino, nel territorio di Città Sant’Angelo.

«La sicurezza stradale è una priorità assoluta e i limiti devono essere rispettati. Ma quando un numero così elevato di cittadini viene sanzionato ripetutamente sullo stesso tratto, le amministrazioni devono interrogarsi anche sulle caratteristiche della strada, anziché limitarsi a moltiplicare i verbali.
Se una strada ha l’aspetto di un’arteria extraurbana, ma impone i limiti di un centro abitato, il problema non si risolve semplicemente installando un autovelox. Occorre renderla coerente con quei limiti, attraverso interventi strutturali che inducano naturalmente gli automobilisti a rallentare: restringimenti delle corsie dove tecnicamente possibili, attraversamenti protetti, una diversa caratterizzazione delle pavimentazioni, alberature, aiuole ed elementi di arredo urbano. La strada stessa deve comunicare a chi la percorre che si trova in un contesto abitato, nel quale è necessario ridurre la velocità.
Non si può lasciare una strada sostanzialmente invariata e pretendere che siano soltanto gli autovelox a garantirne la sicurezza, scaricando sui residenti il costo di questa scelta. La prevenzione deve venire prima della sanzione».

Alessandrini richiama quindi le responsabilità delle amministrazioni coinvolte.
«Sorprende che il sindaco Matteo Perazzetti, espressione della stessa area politica che governa la Provincia, intervenga soltanto adesso, scrivendo al presidente Giorgio De Luca per chiedere di rivedere il limite di velocità. È necessario chiarire quale sia stato il coinvolgimento del Comune prima dell’installazione dei dispositivi e perché le criticità segnalate oggi non siano state affrontate preventivamente. Fino ad ora il Comune non si era mai accorto che quel tratto stradale fosse pericoloso? La riqualificazione viaria di quel tratto di provinciale, che avrebbe caratteristiche urbane, è stato mai oggetto di una progettazione condivisa Comune-Provincia per mettere in sicurezza i pedoni e i ciclisti che l’attraversano? I cittadini hanno bisogno di soluzioni, non di un rimpallo di responsabilità tra amministrazioni».

La consigliera regionale chiede quindi che Comune e Provincia rendano immediatamente pubblici gli atti e i dati necessari a valutare la situazione: la delimitazione ufficiale dei centri abitati e la classificazione della strada, il numero degli incidenti registrati negli ultimi cinque anni, con la relativa gravità e localizzazione, il numero delle sanzioni elevate da ciascun autovelox, l’entità dei superamenti dei limiti e gli importi complessivamente accertati. «Soprattutto, vogliamo sapere quali interventi strutturali si intendano realizzare e con quali tempi. Se l’installazione degli autovelox risponde a effettive esigenze di sicurezza, quelle stesse esigenze devono tradursi in opere concrete di messa in sicurezza della strada, valutando il superamento degli attuali dispositivi una volta realizzate soluzioni strutturali efficaci. La Lungofino deve diventare una strada realmente sicura per automobilisti, pedoni e residenti. La sicurezza si misura con gli incidenti che si riescono a prevenire, non con il numero delle multe che si riescono a incassare. È su questo che devono essere giudicati i risultati delle amministrazioni».

Fonte: Lungofino, Alessandrini (M5S): “Residenti sommersi dalle multe. La sicurezza si costruisce sulle strade, non facendo cassa con gli autovelox. Comune e Provincia diano risposte e tempi certi”

«Abbiamo depositato 375 emendamenti alla proposta di modifica della legge elettorale regionale voluta da Marsilio. È la risposta politica, netta e coerente, del Movimento 5 Stelle a una riforma che non nasce dalle esigenze degli abruzzesi, ma dalla volontà di un Presidente di stravolgere le regole del gioco a vantaggio della sua parte politica per tentare di non perdere le elezioni nel 2029», dichiarano il Capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Francesco Taglieri, e la Consigliera regionale Erika Alessandrini.

«Mentre l’Abruzzo affronta una sanità in affanno, tasse più alte, una crisi industriale sempre più grave, la fuga dei giovani e il progressivo impoverimento delle aree interne, Marsilio considera prioritaria la legge elettorale. Una riforma che appartiene alla sua agenda politica fin dalla prima legislatura, ma che per anni è rimasta ostaggio delle divisioni del centrodestra. Anche oggi il Presidente è costretto a riunire ripetutamente la maggioranza per contarsi, perché è evidente che non tutti condividono questo progetto. Nonostante ciò, continua a spingere sull’acceleratore e mette ancora una volta sotto scacco la sua stessa coalizione, pretendendo che il Consiglio regionale si occupi delle sue convenienze politiche anziché delle difficoltà quotidiane degli abruzzesi», proseguono Taglieri e Alessandrini.

Il Capogruppo Taglieri e la Consigliera Alessandrini mettono quindi in evidenza le conseguenze del collegio unico regionale: «La cancellazione delle quattro circoscrizioni provinciali elimina la garanzia di una rappresentanza equilibrata dei territori. Non supera il campanilismo, come sostiene Marsilio, ma sposta la competizione verso le aree a maggiore densità di popolazione e favorisce chi dispone già di notorietà, organizzazione, risorse economiche e reti di consenso estese. Con le nuove regole proposte da Marsilio, si potrebbe arrivare ad avere una lista composta da candidati di una sola area della regione, dove si pensa di raccogliere più voti, lasciando senza rappresentanza il resto dei territori. Ogni Consigliere regionale ha già il dovere di rappresentare l’intero Abruzzo e di affrontare le questioni provenienti da ogni parte della regione. Se alcuni esponenti del centrodestra si limitano a coltivare il proprio recinto elettorale, Marsilio dovrebbe affrontare il problema all’interno della sua maggioranza, senza stravolgere una legge equilibrata e rappresentativa. Lo stesso vale, a maggior ragione, per gli assessori regionali, che per responsabilità istituzionale devono conoscere, attraversare e governare l’intero territorio».

«Con il collegio unico – spiegano ancora i due rappresentanti del Movimento 5 Stelle – chiunque voglia candidarsi sarà costretto a condurre una campagna elettorale da un capo all’altro dell’Abruzzo. Saranno favoriti gli uscenti, i candidati sostenuti dagli apparati di partito e coloro che possono investire ingenti risorse economiche. Gli altri dovranno autofinanziarsi o cercare sostegni economici, rendendo la politica sempre meno accessibile ai cittadini e sempre più esposta al peso degli interessi organizzati, privati e particolari. Anche la terza preferenza, presentata come uno strumento di maggiore partecipazione e rappresentanza di genere, rischia di trasformarsi, all’interno di un’unica lista regionale, in un moltiplicatore di cordate, accordi incrociati e pacchetti di consenso».

Taglieri e Alessandrini sottolineano poi un’altra modifica particolarmente grave: «Marsilio dispone già di una maggioranza di 18 componenti contro i 13 dell’opposizione. Inoltre, la sostituzione temporanea dei consiglieri nominati assessori garantisce al centrodestra piena consistenza e operatività in Consiglio regionale. Evidentemente non gli basta. La proposta elimina il tetto massimo dei seggi attribuibili alla coalizione vincente e apre alla possibilità di una maggioranza ancora più ampia, comprimendo ulteriormente il ruolo delle opposizioni. Una criticità così evidente da essere stata segnalata anche dagli uffici legislativi regionali, che hanno richiamato il rischio di una riduzione della rappresentanza delle minoranze».

Per i consiglieri del M5S, «il disegno politico appare chiaro: concentrare la competizione, favorire chi controlla maggiori risorse e reti territoriali, ridurre il peso delle aree meno popolose e ampliare lo spazio della coalizione vincente. Marsilio tenta di trasformare una legge elettorale equilibrata in un abito cucito su misura per sé e per quanti, in questi anni, hanno scelto attentamente dove concentrare presenza politica, attenzione e sostegno. Le regole democratiche, però, non possono essere piegate alle ambizioni di un Presidente né utilizzate per compensare con un artificio legislativo il consenso perso nei territori, a partire dalla provincia dell’Aquila».

«I nostri 375 emendamenti serviranno a contrastare questa operazione in Commissione e in Aula. Non ci sarà alcuna apertura, nessuna scorciatoia e nessun accordo al ribasso: la rappresentanza dei territori e il pluralismo del Consiglio regionale non possono diventare merce di scambio nella partita personale di Marsilio nelle destre abruzzesi, per il 2029», concludono il Capogruppo Francesco Taglieri e la Consigliera Erika Alessandrini.

Fonte: Legge elettorale, 375 emendamenti contro la “schiforma” di Marsilio. Taglieri e Alessandrini (M5S): «nessuna apertura, difenderemo la rappresentanza dei territori»

L’appuntamento è dall’11 al 13 settembre al Parco Villa Sabucchi, in viale Bovio a Pescara, per la 7° edizione del Movimento FIVE Festival, la storica manifestazione ideata e organizzata dal Movimento 5 Stelle Pescara che mette insieme partecipazione, confronto e visione del futuro.

F.I.V.E. non richiama soltanto le stelle del Movimento, ma è l’acronimo di Fatti, Idee, Volontà ed Evoluzione. Quattro parole che esprimono un modo diverso di fare politica, che ha riportato i cittadini al centro delle scelte.

Ogni giorno tre appuntamenti: ore 18 “Libri dal Five” e alle 19:30 e alle 21 due dibattiti sui temi di attualità.

I gazebo presenti nell’area del festival non saranno semplici punti espositivi, ma luoghi vivi e aperti dove associazioni, attivisti e cittadini potranno incontrarsi, confrontarsi e partecipare ad attività concrete, dalle ore 17:30.

Il programma dettagliato del FIVE Festival è stato presentato questa mattina in conferenza stampa dagli organizzatori Erika Alessandrini, Paolo Sola e Francesco Taglieri.

“Il FIVE Festival è uno spazio in cui realtà politiche, sociali e culturali diverse possono dialogare senza filtri – spiegano – un festival in movimento, non autocelebrativo, dove le idee non restano chiuse nei convegni ma diventano confronto, proposta e azione.

Abbiamo scelto di dedicare uno spazio specifico ai libri perché crediamo che approfondire, capire e informarsi tra le pagine di un libro sia oggi un atto quasi rivoluzionario. Un cittadino informato e consapevole difficilmente cade nella morsa della propaganda che distoglie dalla realtà e dalle azioni concrete necessarie a migliorarla.

Per Libri dal FIVE l’11 settembre Federico Greco presenterà il volume Cinema e guerra dialogando con Vincenzo D’Aquino; il 12 Giuseppe Onufrioporterà il tema della transizione energetica con L’illusione del nucleare e la rivoluzione delle rinnovabili in un confronto con Loris Zamparelli; il 13 Stefania Divertito proporrà invece una riflessione sul rapporto tra conflitti e crisi climatica con Guerra e Clima dialogando con Sara Del Vecchio.

Nei dibattiti, in un tempo in cui la destra preferisce raccontare una realtà perfetta che esiste soltanto nei comunicati e nei video autocelebrativi di partito, il Movimento 5 Stelle sceglie di guardare i problemi negli occhi, affrontarli insieme e costruire soluzioni concrete.

Si partirà l’11 settembre alle 19:30 dal ruolo dello sport, non come individualismo, grandi eventi o rincorsa del risultato, ma come strumento di crescita, inclusione e cambiamento sociale. Ne parleremo con la l’eurodeputata Carolina Morace, Renzo Ulivieri, Presidente associazione italiana allenatori calcio, Franco Di Fulvio, allenatore pallanuoto, Sara Domanin, allenatrice basket, in un confronto moderato dalla giornalista Valentina Ciarlante.

Alle 21 il focus sul diritto dei giovani di restare, partire o tornare senza essere costretti ad abbandonare la propria terra. La destra si affanna a rincorrere numeri che non trovano riscontro nella realtà, che vede migliaia di giovani lasciare l’Abruzzo. Allora cosa fare? Ne parleremo con la deputata Vittoria Baldino, l’europarlamentare Mario Furore e ascolteremo la storia della chef Lucia Tellone, che ha deciso di tornare nella sua Tagliacozzo e aprire un forno sociale diventato un punto di riferimento per la comunità. La moderazione sarà affidata alla giornalista Erika Gambino, mentre le riflessioni finali saranno affidate alle organizzazioni giovanili rappresentate da Manuel Speziale del Network Giovani M5S, Saverio Gileno dei Giovani Democratici e Alex Giaccio dell’UGS.

Ampio spazio sarà dedicato anche alla gestione urbana dei rifiuti. In molte città, Pescara in prima fila, i rifiuti rappresentano un problema che incide pesantemente sulla qualità della vita dei cittadini. Abbiamo scelto di non seguire la strategia del “va tutto bene” portata avanti con arroganza dal sindaco pescarese, ma di cercare soluzioni concrete ascoltando le esperienze di chi ha trasformato una criticità in risorsa.

Il 12 settembre alle ore 19:30 Andrea Bertani, assessore alla sostenibilità ambientale del Comune di Cesena, racconterà come viene gestita con successo la raccolta differenziata nella città romagnola. Paolo Sola, consigliere comunale impegnato nella battaglia per una gestione più efficiente dei rifiuti a Pescara, illustrerà la proposta che il Movimento 5 Stelle porta avanti da tempo in Comune. Il dibattito sarà coordinato dalla giornalista Anna Di Giorgio.

Nell’epoca di TeleMeloni e della propaganda serrata della destra, abbiamo ritenuto necessario ribadire il valore dell’informazione libera e il diritto dei cittadini a essere informati, oggi messo a rischio da un pluralismo sempre più sotto pressione. Ne parleremo alle ore 21 con Barbara Floridia, componente della Commissione di Vigilanza Rai, con Senio Bonini, vicedirettore del Tg1, e con Pubble, al secolo Paola Ceccantoni, voce critica e dissacrante del web. A moderare sarà il giornalista Paolo Vercesi.

Il 13 settembre il Festival guarderà anche alle sfide del territorio con un panel dedicato a Nuova Pescara, una delle trasformazioni amministrative più importanti del paese degli ultimi anni. Alle 19:30 a confrontarsi saranno il Capogruppo di opposizione in consiglio regionale, Luciano D’Amico, laconsigliera regionale M5S Erika Alessandrini, il consigliere comunale PD Piero Giampietro e la segretaria cittadina di Sinistra Italiana Giulia Mistichelli, con la moderazione di Stefano Buda.

Alle 21 il caro vita sarà invece al centro del dibattito sul riarmo con i deputati Riccardo Ricciardi e Francesco Silvestri. La guerra non è lontana: ogni giorno la ritroviamo alle pompe di benzina e alle casse dei supermercati. Sarà una vera e propria operazione verità sul legame tra spesa militare, welfare e costo della vita, per quelle migliaia di cittadini che pagano sulla propria pelle le conseguenze delle scelte sbagliate del governo in materia di politica internazionale”, concludono.

Nell’area Festival area food e Drink con Monkeys, Laboratorio Alimentare Naturale, Fritto Street Gourmet.

PROGRAMMA COMPLETO:

VENERDÌ 11 SETTEMBRE:

ORE 18.00 “LIBRI DAL FIVE” Libri, idee e storie al Five Festival Presentazione del libro “Cinema e guerra”, con Federico GRECO. Dialoga con l’autore il giornalista Vincenzo D’Aquino

ORE 19.30 OLTRE IL RISULTATO Lo sport che educa, include e cambia la società. Con Carolina Morace Europarlamentare M5S  – Renzo Ulivieri Presidente Associazione Italiana Allenatori Calcio – Franco Di Fulvio allenatore pallanuoto – Sara Domanin allenatrice Basket. Modera Valentina Ciarlante, giornalista

ORE 21.00 RESTARE, PARTIRE, TORNARE Il futuro non può essere un biglietto di sola andata Con Vittoria Baldino Deputata M5S – Mario Furore Europarlamentare M5S – Lucia Tellone Chef. Modera Erika Gambino, giornalista. Al termine riflessioni dei rappresentanti delle organizzazioni giovanili: Manuel Speziale (Network giovani M5S) Saverio Gileno (Giovani democratici) Alex Giaccio (UGS)

SABATO 12 SETTEMBRE:

ORE 18.00 “LIBRI DAL FIVE” Libri, idee e storie al Five Festival Presentazione del libro “L’illusione del nucleare e la rivoluzione delle rinnovabili”, con Giuseppe ONUFRIO Dialoga con l’autore il giornalista Loris Zamparelli

ORE 19.30 DIFFERENZIATA SÌ, MA NON COSÌ dal caos della gestione dei rifiuti a una proposta sostenibile: testimonianze, risultati ed esperienze virtuose a confronto. Con Andrea Bertani Assessore alla sostenibilità ambientale del Comune di Cesena, Paolo Sola, Consigliere comunale M5S Pescara. Modera Anna Di Giorgio, giornalista

ORE 21.00 CHI HA PAURA DELLE VOCI LIBERE? Informazione, satira e potere nell’Italia di oggi Con Barbara Floridia Senatrice, componente Commissione vigilanza RAI, Senio Bonini vicedirettore TG1, Pubble (Paola Ceccantoni) influencer politica. Modera Paolo Vercesi, giornalista

DOMENICA 13 SETTEMBRE:

ORE 18.00 “LIBRI DAL FIVE” Libri, idee e storie al Five Festival Presentazione del libro “Guerra e clima” Con Stefania DIVERTITO Dialoga con l’autore la giornalista Sara Del Vecchio

ORE 19.30 NUOVA PESCARA, ADESSO Una fusione di Comuni, un progetto di città. Con Luciano D’Amico Capogruppo di opposizione in Consiglio regionale, Erika Alessandrini Consigliera regionale M5S, Piero Giampietro Consigliere comunale PD Pescara, Giulia Mistichelli segretaria Sinistra Italiana Pescara. Modera: Stefano Buda, giornalista

ORE 21.00 IL PREZZO DELLA GUERRA Armi, welfare, caro vita: chi paga il conto del riarmo? Con Riccardo Ricciardi, Capogruppo M5S Camera dei Deputati e Francesco Silvestri, Deputato, coordinatore regionale M5S Abruzzo

STAND IN MOVIMENTO. ATTIVITÀ SOTTO AL GAZEBO OGNI GIORNO DALLE 17:30

Gazebo M5S Pescara
Porta a casa un ricordo del Five Festival. Nel gazebo del M5S Pescara potrai scattare una foto istantanea con la speciale cornice del FIVE e conservare un momento della manifestazione. Nel gazebo troverai anche un punto Agorà per conoscere le iniziative portate avanti in consiglio comunale.

M5S Abruzzo | La salute non può attendere
Liste d’attesa troppo lunghe? Vieni a conoscere gli strumenti previsti dalla legge per tutelare il tuo diritto alle cure e scoprire come presentare un reclamo quando visite ed esami vengono fissati oltre i tempi consentiti.

Giocattoli in Movimento
Lo storico spazio dedicato al riuso e alla solidarietà. Porta un giocattolo in buone condizioni che non usi più e scambialo con un altro. Tutti i giochi che resteranno a fine festival saranno donati alle case famiglia del territorio.

Osservatorio Antifascista | Diamo voce alla Costituzione
Uno spazio aperto a idee, pensieri e riflessioni sui valori costituzionali. Lascia il tuo messaggio nella box dedicata: i contributi più significativi saranno pubblicati sulla pagina dell’Osservatorio Antifascista.

Qua la zampa!
Le associazioni animaliste del territorio insieme in uno spazio dedicato alla cura e al benessere degli animali. Sarà possibile donare cibo confezionato, coperte e materiale utile che, al termine del festival, verrà consegnato al Canile di Francavilla.

Associazione Scacchisti
Un’area dedicata al gioco, alla strategia e all’apprendimento. Appassionati, principianti, adulti e bambini potranno sfidarsi o avvicinarsi al mondo degli scacchi con lezioni e dimostrazioni.

Network Giovani M5S | Il futuro è adesso
Uno spazio d’incontro dedicato alle nuove generazioni per confrontarsi con i referenti locali e scoprire le attività rivolte ai ragazzi e alle ragazze del territorio.

Libri in Movimento
Spazio firmacopie per incontrare gli autori dei libri presentati.

Multipopolare Associazione
Spazio di contro-informazione e sviluppo di progetti di divulgazione per dare voce a chi non è rappresentato dai grandi mezzi di comunicazione

Essere Oltre
Essere oltre, organizzazione impegnata nel benessere sociale, nella prevenzione e nella crescita personale attraverso la pedagogia e la promozione dell’ascolto.

Fonte: Appuntamento 11-12-13 settembre la settima edizione del movimento FIVE Festival. Al Parco Villa Sabucchi di Pescara ogni giorno dalle 17:30 dibattiti, libri e gazebo in movimento

«Questa mattina abbiamo depositato in Consiglio regionale una risoluzione per attivare contributi straordinari immediati ai Comuni colpiti dall’infestazione di Toumeyella parvicornis, la cosiddetta cocciniglia del pino, e costruire una regia regionale stabile, con acquisti centralizzati e procedure più rapide». Lo dichiara la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, prima firmataria insieme al consigliere Francesco Taglieri della risoluzione urgente trasmessa oggi alla II Commissione consiliare.

Per la consigliera Alessandrini, «la diffusione della cocciniglia tartaruga del pino non è più un problema che può essere affrontato Comune per Comune. Siamo di fronte a un’emergenza fitosanitaria che riguarda un patrimonio ambientale, paesaggistico e identitario dell’intero Abruzzo e che richiede una risposta regionale coordinata, rapida e concreta».

«Secondo l’ultimo aggiornamento regionale richiamato nell’atto», continua la consigliera, «le aree delimitate interessano già 18 Comuni abruzzesi, tra i quali Pescara e Pineto, mentre sono ancora in corso ulteriori campionamenti. Il fenomeno assume particolare gravità lungo la fascia costiera, dove pini e pinete rappresentano una componente essenziale del paesaggio, ma anche un presidio ambientale fondamentale per l’ombreggiamento, la mitigazione delle temperature, la qualità dell’aria e la biodiversità».

«Non possiamo chiedere a ogni sindaco di affrontare da solo un fenomeno che non conosce confini amministrativi – spiega Alessandrini – Alcuni Comuni stanno già anticipando risorse proprie per monitoraggi e trattamenti, ma procedere in ordine sparso significa spendere di più, allungare i tempi e rischiare di rendere meno efficaci gli interventi. La Regione deve assumersi la responsabilità di mettere insieme risorse, competenze tecniche e capacità amministrativa».

La risoluzione propone per questo una strategia articolata su due livelli.
Il primo è quello dell’emergenza: entro quindici giorni dall’approvazione dell’atto si chiede alla Regione di pubblicare un avviso straordinario con criteri semplici e oggettivi, utilizzando prioritariamente i dati di monitoraggio già raccolti dai Comuni. Per consentire l’avvio immediato degli interventi viene inoltre prevista l’erogazione di un anticipo non inferiore al 50% del contributo assegnato, evitando che gli enti locali siano costretti ad anticipare integralmente le somme necessarie.

«Quando un albero è ancora recuperabile – sottolinea Alessandrini – il tempo fa la differenza. Per questo abbiamo costruito una proposta che non aggiunga altri passaggi burocratici, ma utilizzi i monitoraggi già effettuati, renda disponibili subito le risorse e consenta, quando ricorrono i presupposti previsti dalla legge, di utilizzare le procedure accelerate previste per le situazioni di estrema urgenza. Dobbiamo curare oggi ciò che domani potremmo essere costretti ad abbattere».

La risoluzione chiede infatti di rendere immediatamente disponibili risorse del bilancio regionale e di utilizzare anche economie, fondi statali ed europei compatibili, prevedendo inoltre che una quota delle eventuali maggiori entrate accertate dalla Regione possa essere destinata alla continuità dei trattamenti, dei monitoraggi e della manutenzione delle alberature.
Parallelamente all’emergenza, l’atto costruisce una risposta strutturale: un coordinamento regionale permanente e, superata la fase più critica, una procedura unica attraverso AREACom, la centrale di committenza regionale, per acquistare prodotti, materiali, attrezzature e servizi specialistici necessari alla prevenzione e ai trattamenti. L’obiettivo è evitare decine di gare separate, ottenere economie di scala, ridurre i costi unitari e garantire standard tecnici uniformi su tutto il territorio.

«La nostra proposta indica risorse, tempi e strumenti. Ora serve agire. Ogni settimana persa può significare più alberi compromessi, più abbattimenti e costi maggiori in futuro. Per questo, ci aspettiamo che la nostra risoluzione venga discussa e approvata quanto prima.
Vogliamo dare ai Comuni gli strumenti per intervenire subito e costruire contemporaneamente un sistema regionale capace di prevenire, coordinare e proteggere nel tempo un patrimonio che è di tutti gli abruzzesi»,
conclude Alessandrini.

Fonte: Cocciniglia del pino, Alessandrini (M5S): “Serve una risposta regionale immediata. I Comuni non possono essere lasciati soli a difendere un patrimonio che appartiene a tutti”

“Il parere dei Revisori dei Conti sull’assestamento di bilancio della Regione Abruzzo è di una gravità che non può essere minimizzata né derubricata a questione tecnica. I Revisori hanno espresso un parere non favorevole sull’intera proposta di aggiornamento del bilancio regionale, formulata dalla Giunta Marsilio e, soprattutto, dichiarano di non essere nelle condizioni di attestare che i conti della Regione Abruzzo possano restare in equilibrio. In queste condizioni, il Consiglio regionale convocato per domani non può procedere all’approvazione dell’assestamento come se nulla fosse accaduto. Deve essere rinviato”. Lo dichiarano i consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini e Francesco Taglieri, commentando il parere del Collegio dei Revisori dei Conti sul disegno di legge di assestamento 2026-2028.

“Il punto è molto semplice e deve essere spiegato con chiarezza ai cittadini”, affermano i consiglieri del M5S. “Nella manovra estiva approvata dalla Giunta Marsilio mancano le risorse per coprire passività e rischi già emersi per oltre 56 milioni di euro. Di questi, circa 45,2 milioni riguardano il maggiore fabbisogno per il fondo rischi contenzioso, mentre altri 10,9 milioni riguardano posizioni debitorie potenziali nei confronti di AMCO S.p.A. Il Collegio afferma espressamente che queste cifre non risultano adeguatamente considerate nell’assestamento e che, proprio per questo, non è possibile attestare gli equilibri generali del bilancio.

C’è poi un elemento che rende la vicenda ancora più seria: la passività da 10,9 milioni legata ad AMCO era stata formalmente segnalata dal Dipartimento Agricoltura già il 16 luglio, quindi prima dell’approvazione della proposta di assestamento da parte della Giunta, avvenuta il 28 luglio. È quindi necessario che l’Assessore Quaglieri e il Presidente Marsilio spieghino agli abruzzesi perché una criticità già nota non sia stata recepita nella loro manovra di fine luglio.

La batosta dei Revisori arriva dopo che la stessa Giunta Marsilio aveva previsto 17 milioni euro per pagare debiti fuori bilancio, ai quali si aggiungevano altri 3 milioni euro di passività che necessitavano comunque delle procedure di riconoscimento, seppure già coperte dal bilancio. È il quadro perfetto di ciò che denunciamo da tempo: mentre la Giunta mostrava un avanzo di soldi come un trofeo politico, sotto il tappeto continuavano ad accumularsi debiti, rischi e passività”.

Per Alessandrini e Taglieri, “anche sul contenzioso il quadro è preoccupante. La ricognizione aggiornata dell’Avvocatura regionale ha evidenziato un ulteriore fabbisogno di oltre 45 milioni di euro mentre i Revisori avevano già spiegato con estrema chiarezza che una sottostima del rischio può produrre somme soltanto apparentemente disponibili, consentendo di spendere oggi più di quanto sia realmente sostenibile e costringendo poi a trovare coperture negli anni successivi. Scrivono addirittura che ogni sottostima del rischio di soccombenza in tribunale comporta inevitabilmente una sovrastima delle somme disponibili. E allora viene spontaneo chiedere: che valore hanno oggi tutte le conferenze stampa, le dichiarazioni e le celebrazioni dell’avanzo di bilancio fatte da Marsilio e Quaglieri?”

“Avevamo denunciato che la favola dei conti in ordine e dei tesoretti nascondeva la polvere sotto il tappeto”, continuano i consiglieri del M5S. “Oggi quella polvere è venuta fuori tutta insieme. Non lo dice il Movimento 5 Stelle: lo scrivono a chiare lettere i Revisori dei Conti. Marsilio e Quaglieri, che per mesi hanno raccontato una Regione finanziariamente virtuosa, oggi devono smettere di giocare con i fogli excel e i comunicati stampa. Devono assumersi la responsabilità di governare la Regione Abruzzo. In gioco c’è la vita di famiglie, imprese e lavoratori che continuano a pagare tasse sempre più alte per avere servizi sempre peggiori”.

“Per queste ragioni”, affermano, “il Consiglio regionale convocato per domani deve essere rinviato. Non è pensabile immaginare di correggere in poche ore, con qualche emendamento scritto nella notte, una manovra sulla quale gravano oltre 56 milioni di euro di fabbisogni non adeguatamente coperti e sulla quale i Revisori non riescono ad attestare gli equilibri. Un bilancio regionale non è un atto da approvare per inerzia: riguarda la tenuta dei servizi, la credibilità dell’Ente e l’utilizzo delle risorse degli abruzzesi. Allo stesso tempo, il Consiglio non può essere trasformato nel luogo dove si ratificano correzioni improvvisate per salvare politicamente la maggioranza”.

“Prima si rifanno seriamente i conti, si individuano responsabilmente le coperture, si rideterminano gli equilibri e si acquisisce un nuovo parere del Collegio dei Revisori. Solo dopo si torna in Aula. Qualunque tentativo di forzare il voto domani sarebbe politicamente irresponsabile e istituzionalmente inaccettabile», concludono Taglieri e Alessandrini.

Fonte: Assestamento, Alessandrini e Taglieri (M5S): “parere negativo dei revisori, impossibile andare in aula come se nulla fosse. Conti da rifare e Consiglio da rinviare”

“Altro che due gestori o uno solo. La relazione predisposta dall’ERSI richiama ripetutamente le indicazioni dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, della Corte dei conti, di ARERA, della giurisprudenza amministrativa e perfino della Commissione Visconti del 1994, tutte accomunate dalla necessità di superare l’attuale frammentazione gestionale e perseguire il principio dell’unicità della gestione. Eppure, nelle conclusioni, la stessa relazione approda a una proposta che, nei fatti, cristallizza la presenza degli attuali sei gestori, limitandosi a ricollocarli all’interno di due sub-ambiti senza una reale riduzione delle strutture gestionali e dei centri decisionali. In sostanza, si cambia tutto perché nulla cambi. A questa operazione non intendiamo prestare il fianco”. Lo dichiarano i consiglieri regionali del M5S Francesco Taglieri e Erika Alessandrini, che hanno scelto di lasciare l’aula e non partecipare all’espressione del parere richiesto alle Commissioni congiunte Prima e Seconda sullo studio predisposto dall’ERSI, il cui iter proseguirà ora con il successivo esame della Giunta regionale.

“Più che una riforma, siamo di fronte a un’occasione mancata per mettere davvero ordine nel servizio idrico regionale. Nonostante le nostre osservazioni e i contributi emersi durante i lavori delle Commissioni, la maggioranza non è stata in grado di costruire un modello capace di ridurre realmente il numero dei gestori, eliminando inefficienze, duplicazioni di costi e ritardi, e dando vita a una struttura industrialmente forte, moderna e adeguata alle sfide del settore.”

“La riduzione dei gestori, infatti, non risponde soltanto a un’esigenza di contenimento dei costi, pur rilevante, ma rappresenta soprattutto una condizione essenziale per evitare il ricorso alle gare. Se si dovesse arrivare a una procedura di gara, l’ingresso dei soggetti privati nella gestione dell’acqua pubblica diverrebbe infatti un esito pressoché inevitabile. Al contrario, una vera aggregazione consentirebbe di costruire una realtà industrialmente più forte e in grado di soddisfare i requisiti richiesti da ARERA: capacità industriale, solidità economico-finanziaria, stabilità organizzativa, sostenibilità e convenienza tariffaria.”

“Mantenere, di fatto, l’attuale frammentazione, come rischia di avvenire con questo modello, significa esporre il sistema idrico regionale a criticità rilevanti e indebolire la tutela dell’acqua pubblica, che dovrebbe invece rappresentare l’obiettivo prioritario di qualsiasi riforma”, concludono.

Fonte: Riforma dell’acqua, il M5S lascia l’aula “dalla relazione dell’ERSI nessun vero piano di riduzione dei gestori. Non presteremo il fianco all’ennesima presa in giro per gli abruzzesi”