“Il voto favorevole delle Commissioni riunite Giustizia e Affari Costituzionali del Senato all’emendamento M5S, a prima firma Castaldi, che proroga l’attività dei tribunali di Sulmona, Avezzano, Vasto e Lanciano, è un’ottima notizia per la Marsica e per tutto l’Abruzzo. Voglio per questo ringraziare la Senatrice Gabriella Di Girolamo, il Senatore Gianluca Castaldi e l’Onorevole Carmela Grippa per aver saputo concretizzare il lavoro che abbiamo portato avanti a livello territoriale. È dal 2012 che lottiamo contro una riforma scellerata, che ha dichiarato l’inutilità di questi tribunali senza conoscerne la loro efficacia ed efficienza. Quello ottenuto è un risultato molto importante, raggiunto con una ferma volontà che si è dimostrata più forte anche del parere negativo della Ministra della Giustizia Cartabia, superato grazie all’individuazione delle coperture economiche necessarie. Col lavoro portato avanti in questi anni, è stata ribadita, ancora una volta, l’importanza dei presidi di giustizia presenti nel nostro territorio, che devono essere salvaguardati con ogni mezzo. Dispiace che, anche di fronte a un’ottima notizia per l’intero territorio, ci siano ancora forze politiche nella maggioranza del Consiglio regionale che provano maldestramente ad attestarsi risultati che non appartengono loro. Continuano così a ricordare agli abruzzesi che la loro unica ragione di esistenza in vita non è il bene dei cittadini, ma la propaganda, anche a costo di mistificare la realtà. Adesso è fondamentale tenere la barra dritta fino all’approvazione in aula, per scongiurare definitivamente un rischio che non possiamo permetterci di correre”. Lo afferma il Consigliere regionale M5S Giorgio Fedele.

Fonte: Tribunali, il commento di Giorgio Fedele (M5S)

Fedele (M5S): “Un passo importante, ma non basta. Dobbiamo continuare a lavorare per tutelare il territorio”

“Oggi l’Abruzzo si è dotato di un ulteriore strumento che potrà incidere sulla riforma della geografia giudiziaria e che potrà evitare la chiusura dei quattro tribunali. Tale legge garantisce che, le spese di funzionamento extra giudiziarie dei suddetti tribunali saranno a carico della Regione Abruzzo ed eventualmente, in ultima istanza, degli Enti locali. In quest’ottica ho presentato, e fatto approvare insieme ai miei colleghi del Movimento 5 Stelle, una risoluzione per impegnare formalmente la Regione Abruzzo a stanziare, già dal 2021, 1 milione di Euro l’anno così da accompagnare l’iniziativa legislativa con un concreto impegno istituzionale della Regione Abruzzo e per evitare un eventuale ricasco anche sulle casse dei comuni. ” Ad affermarlo è il Consigliere regionale del M5S Giorgio Fedele che spiega “Il Decreto Legislativo 155 del 2012 ha rappresentato per l’Abruzzo una vera e propria mannaia sul diritto alla giustizia e sui servizi di prossimità: ha coinvolto i Tribunali di Avezzano, Sulmona, Lanciano e Vasto, lasciando praticamente scoperti territorialmente i 3/4 della regione. Una condizione insostenibile a cui come M5S ci opponiamo dentro e fuori le istituzioni già dal 2012.
La legge sulla nuova organizzazione dei tribunali ordinari e degli uffici del pubblico ministero è, ci tengo a ribadirlo, un’iniziativa dei territori, in particolare modo degli ordini professionali che lavorano nell’ambito della giustizia, che hanno affidato al Consiglio Regionale l’onere e l’onore di Presentare una Legge di iniziativa parlamentare.

L’iter legislativo però, mi dispiace doverlo ricordare, ha preso l’avvio con il piede sbagliato, visto che è stata portata all’interno del Consiglio e propagandata come se fosse la soluzione trovata, inventata e immaginata da una sola forza politica di maggioranza. Un messaggio errato e non rappresentativo della realtà. La legge infatti è oggetto di un lavoro corale di tutto il consiglio regionale. Come m5s abbiamo contribuito al suo miglioramento attraverso la presentazione di emendamenti di merito, elaborati anche con gli uffici legislativi di Camera e Senato, che hanno colmato le carenze che ne avrebbero ostacolato i successivi passi in sede parlamentare.

E’ anche da sottolineare il ritardo con cui è stato portato il testo in Consiglio Regionale: la norma poteva tranquillamente essere portata in discussione prima della pausa estiva, ma per un motivo che alla fine non sono riuscito bene a comprendere, si è scelto di tergiversare fino ad oggi. Non vorrei dover leggere questo rinvio in chiave elettorale data l’importanza del problema – incalza Fedele – Non vorrei, quindi, che questa legge sia stata posticipata in vista delle comunali di Avezzano e dover costatare ancora una volta come una attività che ci ha visto tutti coinvolti, un lavoro che ci ha unito per un obiettivo comune, debba essere nuovamente sacrificato alle logiche della propaganda, delle elezioni, delle amministrative o del marketing. Non permetteremo certo che questo accada, in ballo c’è il diritto alla giustizia nel nostro territorio. Un diritto fondamentale e per tutelarlo dobbiamo seguire una strada chiara e dritta dove nulla deve essere lasciato al caso o alla propaganda” conclude.

Fonte: Legge riordino tribunali approvata in Consiglio Regionale

Quando l’Ego supera il bene comune…

E’ anche grazie a questo tipo di comportamenti se la politica viene percepita dal comune cittadino come qualcosa di sporco e, spesso, individualista.
La politica però non è questo e, se viene percepita in questi termini, è solo perché c’è chi, fra i politici, fa tesoro dell’ignoranza, della prevaricazione e dell’interesse personale e li usa come capisaldi nel proprio agire.
Il Consigliere Angelosante in questo ha dimostrato di essere il numero uno.

Dal 2012 ad oggi, infatti, non solo non si è mai occupato del Tribunale di Avezzano ma è anche arrivato a fare proprio il lavoro di un’intera comunità di professionisti, al solo fine di rincorrere il consenso. A tutto danno di una realtà, come quella marsicana che rischia di perdere un servizio essenziale e che Angelosante mercifica per la sua propaganda. Un’operazione, senza scrupoli, fatta probabilmente anche per iniziare a mettere le mani su Avezzano in vista delle future elezioni comunali.
Come sempre, c’è chi lavora per risolvere i problemi e chi, invece, li sfrutta per fare proselitismo, o per giustificare la propria esistenza politica.

I FATTI:

L’iniziativa, di cui si è appropriato Angelosante, è stata pensata dagli Avvocati del Foro di Avezzano e presentata pubblicamente nell’incontro del 24 ottobre. Successivamente, come Consiglieri regionali marsicani, siamo stati invitati dall’Ordine di Avezzano ad una riunione, tenutasi presso il Tribunale lo scorso lunedì, affinché questa fosse sposata e portata avanti da tutti i rappresentanti territoriali.
All’incontro prendiamo parte solo io ed il Consigliere Quaglieri. Di Angelosante neanche l’ombra.

Vista la natura e la portata del problema, che investe tutta la Marsica e l’Abruzzo senza eccezione alcuna, né io né Quaglieri abbiamo avuto problemi a raccogliere e condividere la proposta, così come, giustamente, ci hanno chiesto di fare tutti gli Avvocati. Tutto ciò credendo che lo stesso Angelosante avrebbe agito nell’interesse del territorio e senza fini personalistici.
Niente di più sbagliato.

Se la questione si riducesse solo a questo, Angelosante avrebbe dimostrato solo una totale mancanza di etica, sia istituzionale, sia sul piano dei rapporti personali, ma la questione va oltre.
Il progetto da lui elaborato è infatti pieno di errori, al punto da metterne in discussione la stessa validità. Altro che legge in tutela dei Tribunali abruzzesi, si tratta più che altro di una legge “truffa” ai danni dei tanti cittadini e professionisti che da anni si battono per un diritto, quello alla Giustizia, che riguarda tutta la Regione.
Insomma, Angelosante non ha neanche studiato quello che depositava perché, tanto, l’unica cosa importante per lui è creare consenso, spartirsi il territorio, posizionare pezzi sulla scacchiera.
D’altro canto, non ci si può aspettare niente di meglio da parte di una persona che non si è mai spesa in difesa del Tribunale di Avezzano e che non ha neanche la decenza di approfondire i problemi per individuare una strada concreta. Figuriamoci leggere le carte di una vicenda che sicuramente neanche conosce superficialmente.

Lasciatemi però spendere due parole di ringraziamento nei confronti del Consigliere Quaglieri. Diversamente da quanto fatto da Angelosante, lui ha scelto di non anteporre l’interesse personale ad un problema di tutto il territorio, scegliendo di fare squadra come sempre la Politica deve fare in queste occasioni.

Come Consiglieri regionali siamo tutti dei politici. Ciò che ci distingue però è che alcuni fanno Politica, altri fanno i propri interessi.

P.s.
Mi aspetto una chiara e marcata presa di posizione da parte del Presidente dell’Ordine degli Avvocati. Questo tipo di comportamenti vanno stigmatizzati senza mezze misure, perché sono a danno di un’intera comunità.

Di Giorgio Fedele

Fonte: Quello che la politica non dovrebbe essere

“L’assenza del presidente del consiglio Giuseppe Di Pangrazio, che è tra coloro che hanno voluto questo incontro, la dice lunga sulle reali intenzioni della politica regionale in merito alla questione tribunale”, spiega Ranieri. “Sono andato all’incontro convinto di trovare quelle proposte che erano state “annunciate” sulla stampa, ed ho invece trovato un imbarazzato portavoce del presidente del consiglio, Gino Milano, venuto a proporre un nuovo rinvio, da chiedere al ministero con il cappello in mano, che nulla ha a che vedere con la risoluzione del problema, ma che rischia anzi di erodere per consunzione tutti quegli elementi che, ad oggi fanno ancora del tribunale marsicano il tribunale più produttivo ed efficiente della provincia, nonostante sia già stato soppresso. La realtà è che come al solito la politica si rifiuta di assumere decisioni coraggiose, così prima si propone di accorpare Avezzano e Sulmona, ora si propone una nuova proroga, nell’attesa di poter valutare più compiutamente i reali effetti della legge di riordino della geografia giudiziaria; nel frattempo il tribunale di Avezzano muore, svincolando la politica, sia Nazionale che locale, dall’arduo compito di dover prendere una decisione netta a riguardo”. A differenza di altri attori in questa questione il M5S ha le idee chiare sull’utilità e sull’assoluta necessità di mantenere in funzione ed in buona salute il tribunale di Avezzano. Dunque se da un lato la proroga può andare bene per mantenere ancora in attività il palazzo di giustizia avezzanese, la Regione Abruzzo deve mettere in campo, nel corso della stessa, tutte le ipotesi e le azioni percorribili per il mantenimento in vita del Tribunale, come ad esempio la gestione sperimentale condivisa tra ministero e regione, una possibilità peraltro già prevista dalla legge di riorganizzazione, o la creazione di un nuovo tribunale di Avezzano e Sulmona che mantenga però in funzione entrambe le sedi, visto che i costi sarebbero pressoché gli stessi e che quand’anche i costi fossero maggiori, quando è utile all’interesse politico i soldi si trovano sempre. “Tutto il resto” conclude Ranieri “rappresenta esclusivamente l’incapacità d prendere delle decisioni, magari scomode in termini di consensi, ma basate su criteri di oggettività e di servizio per la nostra regione.

Fonte: Tribunale Avezzano, Ranieri (M5S) “Servono scelte politiche coraggiose”