«Dodici anni dopo il referendum con cui i cittadini di Pescara, Montesilvano e Spoltore hanno scelto la fusione, siamo ancora qui a discutere di rinvii. Ma questa volta si va persino oltre lanciando anche la suggestione tossica di un nuovo referendum che rimetterebbe in discussione una volontà popolare già espressa». È la denuncia emersa dalla conferenza stampa congiunta del Movimento 5 Stelle e dei comitati per la Nuova Pescara, alla presenza della consigliera regionale Erika Alessandrini, del consigliere comunale di Pescara Paolo Sola, dell’avvocato Iovine per il Comitato di Montesilvano, di Marco Di Marzio per il Comitato di Spoltore e di Dario Boilini dell’associazione La Grande Pescara.

«Quello a cui assistiamo è uno spettacolo di ambiguità politica inaccettabile – attacca Erika Alessandrini –. Forza Italia firma il rinvio, Fratelli d’Italia presenta la risoluzione per un nuovo referendum e la Lega vota entrambi. Poi ciascuno prova a smarcarsi abbozzando un timido dietrofront. Una cosa è certa: al momento del voto la maggioranza era unita. Le polemiche successive non cancellano le responsabilità di nessuno. Marsilio e Sospiri avevano assicurato che non ci sarebbero stati altri rinvii. Oggi la loro maggioranza smentisce quegli impegni e rimette persino in discussione il referendum del 2014. La strada che come M5S continuiamo a sostenere è quella del commissario ad acta, con i poteri sostitutivi previsti dalla legge, per portare a compimento la fusione il 1° gennaio 2027. Non servono altre promesse, né consultazioni ripetute: serve dare attuazione alla volontà dei cittadini».

Sulle conseguenze amministrative interviene Paolo Sola: «Questa risoluzione rischia di diventare l’alibi perfetto per chi ha sempre ostacolato la Nuova Pescara. Perché impegnarsi ad accelerare il percorso e affrontare le questioni ancora aperte, se nel frattempo si lascia intendere che tutto potrebbe essere rimesso in discussione? E a pagarne le conseguenze saranno ancora i cittadini: ci sono servizi da unificare e altri già associati che presentano criticità da risolvere, perché finora si è pensato più a mettere una crocetta su un cronoprogramma che a migliorare veramente i servizi. E questa incertezza che qualcuno cavalcherà, rischia di trascinare per altri due anni e mezzo la rappresentazione strumentale di una fusione inefficace, invece di completare un percorso che consegnerebbe ai cittadini una macchina amministrativa più efficiente».

Alla contestazione politica si affianca quella giuridica, illustrata dall’avvocato Iovine: «I comitati di Montesilvano e Spoltore hanno predisposto un’istanza formale per chiedere il ritiro della risoluzione e il riesame delle modifiche legislative. La consultazione prevista dalla Costituzione e dallo Statuto regionale è già avvenuta nel 2014 ed è stata seguita dalla legge istitutiva del nuovo Comune. Non esiste una scadenza per la volontà popolare, e chiediamo quindi alla Regione di non procedere con una nuova consultazione riesaminando le modifiche approvate».

Marco Di Marzio richiama invece il paradosso che si prospetta per Spoltore: «Nel 2027 i cittadini potrebbero essere chiamati a eleggere un nuovo sindaco e un nuovo Consiglio comunale destinati a rimanere in carica praticamente 18 mesi. Ma la stessa legge prevede che, in caso di mancato rispetto delle scadenze intermedie, il nuovo Comune nasca già il 1° febbraio 2028. Significa che la prossima amministrazione potrebbe durare appena pochi mesi. Che senso ha indire una consultazione surreale come questa sperperando altri soldi pubblici, oltre quelli già persi ad oggi per la mancata fusione?».

A chiudere, Dario Boilini, dell’associazione La Grande Pescara, pone l’accento sulla frattura tra politica e cittadini: «Questa vicenda è la dimostrazione più evidente di come la politica riesca a tradire il rapporto di fiducia con i propri elettori. Nel 2014 i cittadini sono stati chiamati a esprimersi e hanno scelto democraticamente la fusione. Dodici anni dopo, quella volontà non è stata ancora rispettata e oggi si pretende persino di chiedere loro di votare nuovamente. È così che si alimenta la sfiducia nelle istituzioni. La politica dovrebbe dare seguito alla volontà popolare, non chiedere ai cittadini di votare finché il risultato non diventa quello desiderato da chi governa».

Fonte: Nuova Pescara, M5S e comitati: «il centrodestra vota contro la fusione e ora prova a recitare la parte da innocente. Una presa in giro per i cittadini»

«Quello che è accaduto ieri in Consiglio regionale rappresenta una delle pagine più vergognose della politica abruzzese. Una maggioranza di destra ormai allo sbando, dilaniata da guerre interne, ripicche e regolamenti di conti, ha trasformato le istituzioni in uno strumento al servizio dei propri interessi politici, arrivando a calpestare la volontà popolare pur di nascondere il proprio fallimento. Prima ha imposto il rinvio al 2029 della Nuova Pescara, ricorrendo alla ghigliottina per spazzare via circa mille emendamenti del Movimento 5 Stelle e impedire il confronto democratico. Poi, senza il minimo pudore, ha approvato una risoluzione per riportare alle urne i cittadini di Pescara, Montesilvano e Spoltore e chiedere loro di votare nuovamente sulla fusione. Non gli è bastato disattendere il risultato di un referendum. Adesso pretendono addirittura di rimetterlo in discussione. È un atto di arroganza politica senza precedenti, uno schiaffo alla democrazia e un insulto all’intelligenza dei cittadini». È durissima la condanna della consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini all’indomani della seduta del Consiglio regionale che ha approvato il nuovo rinvio della fusione e la risoluzione presentata dai consiglieri De Renzis, D’Addazio e Verrecchia, capogruppo di Fratelli d’Italia.

«Nel 2014 oltre 111mila cittadini parteciparono al referendum sulla Nuova Pescara e quasi 65mila votarono a favore», afferma Alessandrini. «Da allora sono trascorsi dodici anni di attese, promesse, leggi e continui rinvii. E oggi questa destra, dopo essere stata incapace di realizzare ciò che i cittadini hanno deciso, arriva persino a sostenere, nella risoluzione approvata, che quella volontà popolare sarebbe diventata ‘vetusta’ e che occorrerebbe sanare presunti ‘deficit di rappresentatività democratica’.
È un capovolgimento intollerabile della realtà. Il deficit democratico non è nel voto dei cittadini, ma nel comportamento di chi quel voto avrebbe dovuto rispettarlo. Non è la volontà popolare a essere invecchiata: è la credibilità di questa classe dirigente a essere definitivamente scaduta».

«Ma ciò che rende questa vicenda ancora più grave è la totale e sfacciata incoerenza dei suoi protagonisti», aggiunge. «Solo pochi mesi fa Marsilio e Sospiri assicuravano pubblicamente che il termine del 1° gennaio 2027 non sarebbe slittato e che, se necessario, sarebbe stato nominato un commissario per completare la fusione. Marsilio prometteva di rispettare e onorare il referendum del 2014. Ieri hanno rinnegato tutto, spostando la nascita della nuova città al 1° febbraio 2029. E non basta. Sospiri aveva appena finito di assicurare in Aula che Marsilio sarebbe stato il presidente della Regione che avrebbe portato i tre Comuni al voto come città già unificata. Un minuto dopo, la sua stessa maggioranza approvava la proposta di ripetere il referendum sulla fusione, firmata anche dal capogruppo dello stesso partito di Marsilio. Si smentiscono da soli, si smentiscono tra loro e smentiscono le proprie promesse nel giro di pochi minuti. Per questa destra la parola data non vale nulla, gli impegni istituzionali sono carta straccia e il voto dei cittadini vale zero. Che credibilità può avere chi governa in questo modo?».

«E tutto questo avviene al termine di giorni in cui abbiamo assistito a uno spettacolo indecoroso di lotte intestine alla maggioranza, con Fratelli d’Italia spaccata sulla gestione dei rifiuti, commissioni paralizzate, veti incrociati e ripicche politiche nelle quali il destino della Nuova Pescara è diventato una pedina dello scontro interno», sottolinea la consigliera del M5S. «Sui rifiuti hanno trovato una tregua rinviando le decisioni, sulla Nuova Pescara hanno rinviato la fusione e, per completare l’opera, hanno rimesso in discussione il referendum.
Questa è la loro idea di governo: non risolvono i problemi, li rinviano; non rispettano gli impegni, li riscrivono; non riescono a mettersi d’accordo tra loro e fanno pagare ai cittadini il prezzo delle proprie guerre di potere».

«La stessa arroganza l’abbiamo vista nel trattamento riservato alle opposizioni», osserva. «Il Movimento 5 Stelle aveva presentato circa mille emendamenti per contrastare l’ennesimo rinvio e difendere la scadenza del 2027. La maggioranza, incapace di sostenere il confronto democratico, ha scelto la ghigliottina, una forzatura del dibattito consiliare che denunciamo con assoluta fermezza. Hanno trattato mille emendamenti come carta da buttare nel cestino, convinti che i numeri della maggioranza consentano loro di fare qualunque cosa. Ma il Consiglio regionale non è una proprietà privata della destra e la democrazia non è un fastidio da eliminare quando ostacola le decisioni di chi comanda.

Hanno avuto anni per intervenire, hanno scritto le leggi, fissato le scadenze e promesso di farle rispettare. Oggi, anziché rispondere del proprio fallimento, pretendono di rimettere in discussione la volontà popolare. È la pretesa inaccettabile di una classe dirigente che considera il consenso dei cittadini valido soltanto quando coincide con la propria convenienza politica.

«Marsilio dica chiaramente se intende onorare la promessa fatta agli elettori oppure sostenere il nuovo referendum voluto dal suo stesso partito. Sospiri spieghi come possa promettere una città già fusa e subito dopo avallare una decisione che ne rimette in discussione la nascita. Basta giochi di potere sulla pelle dei cittadini. Non sono i cittadini a dover tornare alle urne per giustificare l’incapacità di chi governa. Sono Marsilio, Sospiri e questa maggioranza a dover rispondere di ciò che non hanno saputo fare. Perché il referendum del 2014 non è un errore da correggere. L’errore è aver affidato la sua attuazione a una classe politica che ha dimostrato di non essere all’altezza della volontà popolare», conclude Alessandrini.

Fonte: Nuova Pescara, Alessandrini (M5S): «la destra calpesta il voto dei cittadini. Marsilio e Sospiri senza credibilità: prima rinviano al 2029, poi vogliono rifare il referendum. Una vergogna istituzionale»

«La Nuova Pescara non può più essere trattata come un tema burocratico, un procedimento ordinario o, peggio ancora, come una scadenza da rinviare di volta in volta che finisce per assumere i contorni di un fastidio. Per la sua portata economica, politica e amministrativa, questo progetto rappresenta una svolta storica per l’Abruzzo: un’occasione irripetibile di modernizzazione istituzionale, di razionalizzazione dei servizi e di sviluppo economico per l’intera area metropolitana. È un processo che qualunque amministratore o tecnico degli enti locali dovrebbe affrontare con orgoglio e dedizione, perché nella vita professionale capita raramente di poter contribuire a un cambiamento così profondo e duraturo. Perché la Nuova Pescara diventi realtà servono visione, coraggio, competenza, concretezza e, soprattutto, un impegno condiviso da tutte le istituzioni coinvolte».

Con queste parole la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini annuncia la discussione, nella seduta del Consiglio regionale di mercoledì 29 ottobre, della risoluzione che impegna la Giunta regionale a rispettare in modo inderogabile il termine del 1° gennaio 2027 per l’istituzione del nuovo Comune di Pescara, come stabilito dalla Legge regionale n. 13 del 2023, e a rafforzare il proprio ruolo di coordinamento, vigilanza e supporto tecnico ai Comuni di Pescara, Montesilvano e Spoltore.

«Negli ultimi mesi – spiega Alessandrini – il dibattito pubblico si è arenato in una retorica del rinvio che sta soffocando l’ambizione stessa del progetto. Si parla soltanto di scadenze da spostare e di adempimenti da rimandare, ma nessuno discute più della città che vogliamo costruire. Eppure, la Nuova Pescara dovrebbe essere l’occasione per disegnare un nuovo modello di città: un’unica pianificazione urbanistica e strategica, una mobilità moderna e integrata, servizi digitali e politiche ambientali coordinate. È su questo che dovremmo concentrare il dibattito politico, non sulla ricerca di nuovi pretesti per rinviare ancora.» La consigliera denuncia un atteggiamento di lassismo politico e una sottovalutazione amministrativa che rischiano di compromettere il risultato finale.

«Sta passando un messaggio sbagliato – osserva – quello secondo cui non ci sarebbe urgenza. Si procede come se ci fosse sempre tempo, come se la fusione potesse essere rimandata senza conseguenze. Invece è una sfida che richiede passione, responsabilità e capacità di visione. Non si può gestire con il pilota automatico: bisogna crederci e mettersi in gioco.» Alessandrini richiama anche il ruolo della Regione Abruzzo, che attraverso la sua risoluzione viene chiamata ad assumere una funzione di guida, supporto e monitoraggio.

«Il processo di fusione richiede un coordinamento costante – spiega – perché comporta la progressiva armonizzazione dei bilanci, l’unificazione dei regolamenti, la riorganizzazione del personale, la gestione associata delle funzioni fondamentali e la costruzione di una nuova identità istituzionale. È indispensabile che la Regione accompagni i Comuni in questo percorso, garantendo competenza tecnica e continuità amministrativa. È questo il senso della mia risoluzione: non una critica, ma una spinta ad agire, per restituire al progetto la centralità politica che merita.» La consigliera sottolinea anche l’aspetto economico, ricordando che il rispetto del termine del 2027 è condizione necessaria per accedere ai contributi statali incentivanti previsti per i Comuni nati da fusione con oltre 100.000 abitanti: 10 milioni di euro all’anno per dieci anni, oltre ai 5 milioni già assegnati nel 2023.

«Si tratta di risorse straordinarie – evidenzia – che possono finanziare infrastrutture, progetti di innovazione, sostenibilità e qualità della vita. Perderle per colpa di inerzie o di scelte politiche miopi sarebbe una colpa grave verso i cittadini e verso il futuro di questo territorio.» «La Nuova Pescara – conclude Alessandrini – non è un passaggio tecnico, ma un atto di visione e di responsabilità. È l’occasione per costruire una città moderna, efficiente e capace di attrarre investimenti, di offrire servizi migliori e di rappresentare con autorevolezza l’Abruzzo nel sistema delle grandi aree metropolitane italiane. Continuare a rinviare significa rinunciare a tutto questo. Il 1° gennaio 2027 non è una data simbolica, ma un impegno preciso, e chi ricopre ruoli di responsabilità politica e amministrativa ha il dovere di onorarlo fino in fondo.»

Fonte: Alessandrini (M5S): “La Nuova Pescara è un’occasione storica, non un fastidio amministrativo. I dibattiti sui rinvii stanno uccidendo la più grande opportunità di sviluppo della nostra regione”

“Benvenuti alla sagra dell’ipocrisia”. Sintetizza così il Vicepresidente del Consiglio regionale Domenico Pettinari, l’approvazione della norma sulle Disposizioni per l’istituzione del Comune di Nuova Pescara, avvenuta oggi in Consiglio regionale con il voto contrario anche del M5S . “Un’opera di ingegneria politica – continua – che oggi il centrodestra si impegna a celebrare come “grande risultato”. Il testo, però, butta fumo negli occhi a cittadini e amministratori comunali e non è altro che la certificazione di un enorme ritardo di questa Giunta sulla fusione dei comuni di Pescara, Montesilvano e Spoltore. Siamo riusciti comunque, con senso di responsabilità, a correggere un po’ il tiro di una norma che era completamente sbagliata e che nasconde tra le sue righe un’ingarbugliata matassa normativa che renderà il processo di fusione tutt’altro che fluido. La verità è che il popolo si è espresso quasi dieci anni fa attraverso il referendum del 2014 e a oggi si dovranno aspettare altri 4 anni prima di dar voce a quella richiesta. C’è poco da festeggiare, a perdere non è solo la città di Pescara ma l’intero Abruzzo ” conclude.

Fonte: Domenico Pettinari su approvazione Legge Nuova Pescara

“Sul percorso che porterà alla nascita della Nuova Pescara, il grande Comune derivante dalla fusione dei Comuni di Montesilvano, Pescara e Spoltore, si stanno continuando fare tante chiacchiere, proclami, promesse ma la realtà è che, con la scusa di dover studiare meglio la questione, si sta volutamente perdendo tempo pur di non dare riscontro alla volontà popolare espressa da 111.475 cittadini che hanno partecipato al referendum di tre anni fa, visto che sarebbe stato sufficiente, da parte del Governo regionale, approvare la legge che ho depositato nel lontano ottobre del 2014”. Questo il commento del Consigliere regionale del M5S, Riccardo Mercante, primo firmatario del progetto di legge diretto alla nascita della Nuova Pescara che ha così proseguito: “Che vi sia una ben precisa volontà da parte della Regione e del Presidente D’Alfonso di dilatare i tempi mi sembra alquanto evidente considerato che, quando questa maggioranza vuole approvare una legge, lo fa e basta ed in tempi record. In questo caso, invece, in cui si tratta di rispettare e tradurre nei fatti la volontà dei cittadini abruzzesi, ci si continua a nascondere dietro finte esigenze procedurali che non hanno ragione di esistere visto che la proposta di legge presentata dal Presidente D’Alfonso nulla aggiunge rispetto a quella del Movimento 5 Stelle se non una farraginosa quanto inutile sequenza di adempimenti che ha come unico scopo quello di allungare i tempi. Quanto sta accadendo mi sembra piuttosto – ha concluso Mercante – un espediente per rimandare la questione alla prossima legislatura e tacitare le giuste rimostranze dei cittadini abruzzesi”.
“Il Partito Democratico che non ha voluto in questi anni approvare questa legge continua a far perdere decine di milioni di euro alla comunità della Nuova Pescara. Con la fusione dei Comuni di Spoltore, Montesilvano e Pescara, infatti, arriverebbero importanti contributi straordinari necessari per il rilancio del nostro territorio e si attiverebbero, inoltre, ulteriori vantaggi di natura patrimoniale – ha precisato la Consigliera comunale M5S di Pescara, Enrica Sabatini – basti pensare ai minori costi derivanti dalla riduzione degli organismi politici o alla diminuzione quantitativa degli organi tecnici grazie ad una gestione unitaria dei servizi. A questo vanno aggiunte le economie di spesa dovute alla razionalizzazione del costo del personale, dei beni strumentali e delle società partecipate. Ormai tutti sono concordi su questi enormi vantaggi e sulla necessità di perseguire questa strada e non ci sono scuse che reggono – conclude Enrica Sabatini – ogni giorno perso è solo la misura dell’inefficienza della politica targata PD”.

Il Consigliere regionale M5S
Riccardo Mercante

Fonte: Nuova Pescara Mercante e Sabatini “La Regione approvi subito la legge del M5S e la smetta di perdere tempo”