«Abbiamo depositato 375 emendamenti alla proposta di modifica della legge elettorale regionale voluta da Marsilio. È la risposta politica, netta e coerente, del Movimento 5 Stelle a una riforma che non nasce dalle esigenze degli abruzzesi, ma dalla volontà di un Presidente di stravolgere le regole del gioco a vantaggio della sua parte politica per tentare di non perdere le elezioni nel 2029», dichiarano il Capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Francesco Taglieri, e la Consigliera regionale Erika Alessandrini.

«Mentre l’Abruzzo affronta una sanità in affanno, tasse più alte, una crisi industriale sempre più grave, la fuga dei giovani e il progressivo impoverimento delle aree interne, Marsilio considera prioritaria la legge elettorale. Una riforma che appartiene alla sua agenda politica fin dalla prima legislatura, ma che per anni è rimasta ostaggio delle divisioni del centrodestra. Anche oggi il Presidente è costretto a riunire ripetutamente la maggioranza per contarsi, perché è evidente che non tutti condividono questo progetto. Nonostante ciò, continua a spingere sull’acceleratore e mette ancora una volta sotto scacco la sua stessa coalizione, pretendendo che il Consiglio regionale si occupi delle sue convenienze politiche anziché delle difficoltà quotidiane degli abruzzesi», proseguono Taglieri e Alessandrini.

Il Capogruppo Taglieri e la Consigliera Alessandrini mettono quindi in evidenza le conseguenze del collegio unico regionale: «La cancellazione delle quattro circoscrizioni provinciali elimina la garanzia di una rappresentanza equilibrata dei territori. Non supera il campanilismo, come sostiene Marsilio, ma sposta la competizione verso le aree a maggiore densità di popolazione e favorisce chi dispone già di notorietà, organizzazione, risorse economiche e reti di consenso estese. Con le nuove regole proposte da Marsilio, si potrebbe arrivare ad avere una lista composta da candidati di una sola area della regione, dove si pensa di raccogliere più voti, lasciando senza rappresentanza il resto dei territori. Ogni Consigliere regionale ha già il dovere di rappresentare l’intero Abruzzo e di affrontare le questioni provenienti da ogni parte della regione. Se alcuni esponenti del centrodestra si limitano a coltivare il proprio recinto elettorale, Marsilio dovrebbe affrontare il problema all’interno della sua maggioranza, senza stravolgere una legge equilibrata e rappresentativa. Lo stesso vale, a maggior ragione, per gli assessori regionali, che per responsabilità istituzionale devono conoscere, attraversare e governare l’intero territorio».

«Con il collegio unico – spiegano ancora i due rappresentanti del Movimento 5 Stelle – chiunque voglia candidarsi sarà costretto a condurre una campagna elettorale da un capo all’altro dell’Abruzzo. Saranno favoriti gli uscenti, i candidati sostenuti dagli apparati di partito e coloro che possono investire ingenti risorse economiche. Gli altri dovranno autofinanziarsi o cercare sostegni economici, rendendo la politica sempre meno accessibile ai cittadini e sempre più esposta al peso degli interessi organizzati, privati e particolari. Anche la terza preferenza, presentata come uno strumento di maggiore partecipazione e rappresentanza di genere, rischia di trasformarsi, all’interno di un’unica lista regionale, in un moltiplicatore di cordate, accordi incrociati e pacchetti di consenso».

Taglieri e Alessandrini sottolineano poi un’altra modifica particolarmente grave: «Marsilio dispone già di una maggioranza di 18 componenti contro i 13 dell’opposizione. Inoltre, la sostituzione temporanea dei consiglieri nominati assessori garantisce al centrodestra piena consistenza e operatività in Consiglio regionale. Evidentemente non gli basta. La proposta elimina il tetto massimo dei seggi attribuibili alla coalizione vincente e apre alla possibilità di una maggioranza ancora più ampia, comprimendo ulteriormente il ruolo delle opposizioni. Una criticità così evidente da essere stata segnalata anche dagli uffici legislativi regionali, che hanno richiamato il rischio di una riduzione della rappresentanza delle minoranze».

Per i consiglieri del M5S, «il disegno politico appare chiaro: concentrare la competizione, favorire chi controlla maggiori risorse e reti territoriali, ridurre il peso delle aree meno popolose e ampliare lo spazio della coalizione vincente. Marsilio tenta di trasformare una legge elettorale equilibrata in un abito cucito su misura per sé e per quanti, in questi anni, hanno scelto attentamente dove concentrare presenza politica, attenzione e sostegno. Le regole democratiche, però, non possono essere piegate alle ambizioni di un Presidente né utilizzate per compensare con un artificio legislativo il consenso perso nei territori, a partire dalla provincia dell’Aquila».

«I nostri 375 emendamenti serviranno a contrastare questa operazione in Commissione e in Aula. Non ci sarà alcuna apertura, nessuna scorciatoia e nessun accordo al ribasso: la rappresentanza dei territori e il pluralismo del Consiglio regionale non possono diventare merce di scambio nella partita personale di Marsilio nelle destre abruzzesi, per il 2029», concludono il Capogruppo Francesco Taglieri e la Consigliera Erika Alessandrini.

Fonte: Legge elettorale, 375 emendamenti contro la “schiforma” di Marsilio. Taglieri e Alessandrini (M5S): «nessuna apertura, difenderemo la rappresentanza dei territori»

«Questa mattina abbiamo depositato in Consiglio regionale una risoluzione per attivare contributi straordinari immediati ai Comuni colpiti dall’infestazione di Toumeyella parvicornis, la cosiddetta cocciniglia del pino, e costruire una regia regionale stabile, con acquisti centralizzati e procedure più rapide». Lo dichiara la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, prima firmataria insieme al consigliere Francesco Taglieri della risoluzione urgente trasmessa oggi alla II Commissione consiliare.

Per la consigliera Alessandrini, «la diffusione della cocciniglia tartaruga del pino non è più un problema che può essere affrontato Comune per Comune. Siamo di fronte a un’emergenza fitosanitaria che riguarda un patrimonio ambientale, paesaggistico e identitario dell’intero Abruzzo e che richiede una risposta regionale coordinata, rapida e concreta».

«Secondo l’ultimo aggiornamento regionale richiamato nell’atto», continua la consigliera, «le aree delimitate interessano già 18 Comuni abruzzesi, tra i quali Pescara e Pineto, mentre sono ancora in corso ulteriori campionamenti. Il fenomeno assume particolare gravità lungo la fascia costiera, dove pini e pinete rappresentano una componente essenziale del paesaggio, ma anche un presidio ambientale fondamentale per l’ombreggiamento, la mitigazione delle temperature, la qualità dell’aria e la biodiversità».

«Non possiamo chiedere a ogni sindaco di affrontare da solo un fenomeno che non conosce confini amministrativi – spiega Alessandrini – Alcuni Comuni stanno già anticipando risorse proprie per monitoraggi e trattamenti, ma procedere in ordine sparso significa spendere di più, allungare i tempi e rischiare di rendere meno efficaci gli interventi. La Regione deve assumersi la responsabilità di mettere insieme risorse, competenze tecniche e capacità amministrativa».

La risoluzione propone per questo una strategia articolata su due livelli.
Il primo è quello dell’emergenza: entro quindici giorni dall’approvazione dell’atto si chiede alla Regione di pubblicare un avviso straordinario con criteri semplici e oggettivi, utilizzando prioritariamente i dati di monitoraggio già raccolti dai Comuni. Per consentire l’avvio immediato degli interventi viene inoltre prevista l’erogazione di un anticipo non inferiore al 50% del contributo assegnato, evitando che gli enti locali siano costretti ad anticipare integralmente le somme necessarie.

«Quando un albero è ancora recuperabile – sottolinea Alessandrini – il tempo fa la differenza. Per questo abbiamo costruito una proposta che non aggiunga altri passaggi burocratici, ma utilizzi i monitoraggi già effettuati, renda disponibili subito le risorse e consenta, quando ricorrono i presupposti previsti dalla legge, di utilizzare le procedure accelerate previste per le situazioni di estrema urgenza. Dobbiamo curare oggi ciò che domani potremmo essere costretti ad abbattere».

La risoluzione chiede infatti di rendere immediatamente disponibili risorse del bilancio regionale e di utilizzare anche economie, fondi statali ed europei compatibili, prevedendo inoltre che una quota delle eventuali maggiori entrate accertate dalla Regione possa essere destinata alla continuità dei trattamenti, dei monitoraggi e della manutenzione delle alberature.
Parallelamente all’emergenza, l’atto costruisce una risposta strutturale: un coordinamento regionale permanente e, superata la fase più critica, una procedura unica attraverso AREACom, la centrale di committenza regionale, per acquistare prodotti, materiali, attrezzature e servizi specialistici necessari alla prevenzione e ai trattamenti. L’obiettivo è evitare decine di gare separate, ottenere economie di scala, ridurre i costi unitari e garantire standard tecnici uniformi su tutto il territorio.

«La nostra proposta indica risorse, tempi e strumenti. Ora serve agire. Ogni settimana persa può significare più alberi compromessi, più abbattimenti e costi maggiori in futuro. Per questo, ci aspettiamo che la nostra risoluzione venga discussa e approvata quanto prima.
Vogliamo dare ai Comuni gli strumenti per intervenire subito e costruire contemporaneamente un sistema regionale capace di prevenire, coordinare e proteggere nel tempo un patrimonio che è di tutti gli abruzzesi»,
conclude Alessandrini.

Fonte: Cocciniglia del pino, Alessandrini (M5S): “Serve una risposta regionale immediata. I Comuni non possono essere lasciati soli a difendere un patrimonio che appartiene a tutti”

“Il parere dei Revisori dei Conti sull’assestamento di bilancio della Regione Abruzzo è di una gravità che non può essere minimizzata né derubricata a questione tecnica. I Revisori hanno espresso un parere non favorevole sull’intera proposta di aggiornamento del bilancio regionale, formulata dalla Giunta Marsilio e, soprattutto, dichiarano di non essere nelle condizioni di attestare che i conti della Regione Abruzzo possano restare in equilibrio. In queste condizioni, il Consiglio regionale convocato per domani non può procedere all’approvazione dell’assestamento come se nulla fosse accaduto. Deve essere rinviato”. Lo dichiarano i consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini e Francesco Taglieri, commentando il parere del Collegio dei Revisori dei Conti sul disegno di legge di assestamento 2026-2028.

“Il punto è molto semplice e deve essere spiegato con chiarezza ai cittadini”, affermano i consiglieri del M5S. “Nella manovra estiva approvata dalla Giunta Marsilio mancano le risorse per coprire passività e rischi già emersi per oltre 56 milioni di euro. Di questi, circa 45,2 milioni riguardano il maggiore fabbisogno per il fondo rischi contenzioso, mentre altri 10,9 milioni riguardano posizioni debitorie potenziali nei confronti di AMCO S.p.A. Il Collegio afferma espressamente che queste cifre non risultano adeguatamente considerate nell’assestamento e che, proprio per questo, non è possibile attestare gli equilibri generali del bilancio.

C’è poi un elemento che rende la vicenda ancora più seria: la passività da 10,9 milioni legata ad AMCO era stata formalmente segnalata dal Dipartimento Agricoltura già il 16 luglio, quindi prima dell’approvazione della proposta di assestamento da parte della Giunta, avvenuta il 28 luglio. È quindi necessario che l’Assessore Quaglieri e il Presidente Marsilio spieghino agli abruzzesi perché una criticità già nota non sia stata recepita nella loro manovra di fine luglio.

La batosta dei Revisori arriva dopo che la stessa Giunta Marsilio aveva previsto 17 milioni euro per pagare debiti fuori bilancio, ai quali si aggiungevano altri 3 milioni euro di passività che necessitavano comunque delle procedure di riconoscimento, seppure già coperte dal bilancio. È il quadro perfetto di ciò che denunciamo da tempo: mentre la Giunta mostrava un avanzo di soldi come un trofeo politico, sotto il tappeto continuavano ad accumularsi debiti, rischi e passività”.

Per Alessandrini e Taglieri, “anche sul contenzioso il quadro è preoccupante. La ricognizione aggiornata dell’Avvocatura regionale ha evidenziato un ulteriore fabbisogno di oltre 45 milioni di euro mentre i Revisori avevano già spiegato con estrema chiarezza che una sottostima del rischio può produrre somme soltanto apparentemente disponibili, consentendo di spendere oggi più di quanto sia realmente sostenibile e costringendo poi a trovare coperture negli anni successivi. Scrivono addirittura che ogni sottostima del rischio di soccombenza in tribunale comporta inevitabilmente una sovrastima delle somme disponibili. E allora viene spontaneo chiedere: che valore hanno oggi tutte le conferenze stampa, le dichiarazioni e le celebrazioni dell’avanzo di bilancio fatte da Marsilio e Quaglieri?”

“Avevamo denunciato che la favola dei conti in ordine e dei tesoretti nascondeva la polvere sotto il tappeto”, continuano i consiglieri del M5S. “Oggi quella polvere è venuta fuori tutta insieme. Non lo dice il Movimento 5 Stelle: lo scrivono a chiare lettere i Revisori dei Conti. Marsilio e Quaglieri, che per mesi hanno raccontato una Regione finanziariamente virtuosa, oggi devono smettere di giocare con i fogli excel e i comunicati stampa. Devono assumersi la responsabilità di governare la Regione Abruzzo. In gioco c’è la vita di famiglie, imprese e lavoratori che continuano a pagare tasse sempre più alte per avere servizi sempre peggiori”.

“Per queste ragioni”, affermano, “il Consiglio regionale convocato per domani deve essere rinviato. Non è pensabile immaginare di correggere in poche ore, con qualche emendamento scritto nella notte, una manovra sulla quale gravano oltre 56 milioni di euro di fabbisogni non adeguatamente coperti e sulla quale i Revisori non riescono ad attestare gli equilibri. Un bilancio regionale non è un atto da approvare per inerzia: riguarda la tenuta dei servizi, la credibilità dell’Ente e l’utilizzo delle risorse degli abruzzesi. Allo stesso tempo, il Consiglio non può essere trasformato nel luogo dove si ratificano correzioni improvvisate per salvare politicamente la maggioranza”.

“Prima si rifanno seriamente i conti, si individuano responsabilmente le coperture, si rideterminano gli equilibri e si acquisisce un nuovo parere del Collegio dei Revisori. Solo dopo si torna in Aula. Qualunque tentativo di forzare il voto domani sarebbe politicamente irresponsabile e istituzionalmente inaccettabile», concludono Taglieri e Alessandrini.

Fonte: Assestamento, Alessandrini e Taglieri (M5S): “parere negativo dei revisori, impossibile andare in aula come se nulla fosse. Conti da rifare e Consiglio da rinviare”

“Altro che due gestori o uno solo. La relazione predisposta dall’ERSI richiama ripetutamente le indicazioni dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, della Corte dei conti, di ARERA, della giurisprudenza amministrativa e perfino della Commissione Visconti del 1994, tutte accomunate dalla necessità di superare l’attuale frammentazione gestionale e perseguire il principio dell’unicità della gestione. Eppure, nelle conclusioni, la stessa relazione approda a una proposta che, nei fatti, cristallizza la presenza degli attuali sei gestori, limitandosi a ricollocarli all’interno di due sub-ambiti senza una reale riduzione delle strutture gestionali e dei centri decisionali. In sostanza, si cambia tutto perché nulla cambi. A questa operazione non intendiamo prestare il fianco”. Lo dichiarano i consiglieri regionali del M5S Francesco Taglieri e Erika Alessandrini, che hanno scelto di lasciare l’aula e non partecipare all’espressione del parere richiesto alle Commissioni congiunte Prima e Seconda sullo studio predisposto dall’ERSI, il cui iter proseguirà ora con il successivo esame della Giunta regionale.

“Più che una riforma, siamo di fronte a un’occasione mancata per mettere davvero ordine nel servizio idrico regionale. Nonostante le nostre osservazioni e i contributi emersi durante i lavori delle Commissioni, la maggioranza non è stata in grado di costruire un modello capace di ridurre realmente il numero dei gestori, eliminando inefficienze, duplicazioni di costi e ritardi, e dando vita a una struttura industrialmente forte, moderna e adeguata alle sfide del settore.”

“La riduzione dei gestori, infatti, non risponde soltanto a un’esigenza di contenimento dei costi, pur rilevante, ma rappresenta soprattutto una condizione essenziale per evitare il ricorso alle gare. Se si dovesse arrivare a una procedura di gara, l’ingresso dei soggetti privati nella gestione dell’acqua pubblica diverrebbe infatti un esito pressoché inevitabile. Al contrario, una vera aggregazione consentirebbe di costruire una realtà industrialmente più forte e in grado di soddisfare i requisiti richiesti da ARERA: capacità industriale, solidità economico-finanziaria, stabilità organizzativa, sostenibilità e convenienza tariffaria.”

“Mantenere, di fatto, l’attuale frammentazione, come rischia di avvenire con questo modello, significa esporre il sistema idrico regionale a criticità rilevanti e indebolire la tutela dell’acqua pubblica, che dovrebbe invece rappresentare l’obiettivo prioritario di qualsiasi riforma”, concludono.

Fonte: Riforma dell’acqua, il M5S lascia l’aula “dalla relazione dell’ERSI nessun vero piano di riduzione dei gestori. Non presteremo il fianco all’ennesima presa in giro per gli abruzzesi”

“Trovo ridicole le affermazioni del sindaco Masci che attribuiscono a me la responsabilità di un emendamento scritto, firmato e votato dalla destra. Chi governa la regione è la sua stessa parte politica ed è lì che deve andare a cercare responsabilità. Non certo dal M5S che ha manifestato chiaramente la propria posizione votando contro quell’emendamento” ad affermarlo è la consigliera regionale Erika Alessandrini in replica all’ultimo comunicato diffuso dal Sindaco di Pescara Carlo Masci.

“Quello diffuso dal sindaco – continua – è un comunicato delirante. Probabilmente ancora scioccato dalla pronuncia dell’agcom, che lo ha redarguito sulla par condicio nell’ultima campagna elettorale, il sindaco pur di attaccare il M5S si incaponisce su una fake news divulgata sui social, già smentita dalla sottoscritta. Tutto questo teatrino, messo su da chi cerca 15 minuti di visibilità o da chi, come il sindaco, vuole attaccare l’opposizione per buttarla in caciara e levare l’attenzione dall’ennesima bocciatura del governo a una legge della destra, è squalificante e a tratti patetica.
Siamo davanti alla peggiore mistificazione che rappresenta pienamente il modo di fare politica di questi signori.

Da un sindaco che all’occorrenza si mette la giacchetta dell’ambientalista, ma che ha votato la delibera del decreto sviluppo annullata dal TAR, che ha dato la deroga ad un’altezza di 36 mt per l’edificio dello studentato in Viale Pindaro e ha permesso la creazione di un supermercato al posto degli spazi per l’università, o che addirittura utilizza le risorse che i privati hanno pagato al comune per acquistare spazi a verde per la collettività per fare gli asfalti, non accettiamo lezioni.

Masci ha dimostrato ancora una volta che di urbanistica non capisce niente!

E forse neanche degli equilibri dell’aula: vorrebbe forse dire che io governo la regione per il tramite del Presidente del Consiglio regionale?

La verità è che il Sindaco sciorina un elenco di leggi fatte e volute dalla destra, sia a livello nazionale che regionale, che la sua parte politica chiama “semplificazione”, di cui può chiedere conto a Salvini e Marsilio. Magari quando avranno finito di litigare sui pass della Notte dei serpenti.
Appare evidente che il sindaco ignora l’ordinamento delle leggi urbanistiche in cui a cascata, da quella nazionale (dpr 380/2001), derivano competenze regionali cui i comuni devono adeguarsi. Non per volere della sottoscritta.

Le destinazioni compatibili elencate nella legge regionale 58/2023, scritta e voluta dalla destra, e corretta ad ogni consiglio regionale, ha definito le destinazioni per le quali i comuni sono tenuti a usare la procedura ordinaria e quindi a non andare in consiglio comunale. Il Sindaco di Pescara invece di inveire contro di me, avrebbe dovuto urlare lo scorso anno quando la destra ha tolto il rinvio dell’applicazione dell’articolo 13 al 2028, esautorando i comuni.

Il sindaco Masci – conclude – se ha problemi di credibilità pubblica sul suo operato, o su quello della destra, eviti di tirare in ballo me e il M5S. Al contrario di chi è al governo nazionale, regionale e comunale, noi abbiamo sempre avuto rispetto dell’ambiente e delle regole”.

Fonte: Alessandrini (M5S) replica a Masci “solo un sindaco disperato prova a dare la colpa dell’approvazione di un emendamento firmato dal presidente del consiglio all’opposizione che ha votato contro”

«Sulla propaganda elettorale del Sindaco Masci, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) ha smentito le valutazioni del Comitato Regionale per le Comunicazioni (Corecom). L’Autorità nazionale ha accertato la violazione della par condicio per ben otto video e ha ordinato al Comune di Pescara di pubblicare sulla propria homepage un messaggio che attesta la violazione delle regole». Lo afferma la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini.

«È una bocciatura grave», continua Alessandrini. «Il Corecom aveva considerato sostanzialmente personale una pagina denominata “Carlo Masci Sindaco”, sulla quale il sindaco uscente celebrava asfaltature, parchi, opere e cantieri comunali nel pieno della campagna elettorale. Una lettura incomprensibile, che l’AGCOM ha corretto riconoscendo l’evidente sovrapposizione tra carica pubblica e propaganda elettorale».

«Il consigliere comunale del Movimento 5 Stelle Paolo Sola e l’avvocato Luigi Di Corcia, presidente di Associazione Consumatori Utenti Abruzzo», spiega Alessandrini, «avevano denunciato esattamente questo: Masci stava utilizzando il peso della carica e l’attività dell’amministrazione per costruire la propria narrazione elettorale. La destra rispose con arroganza, parlando di fango e tentativo di mettere il bavaglio al Sindaco uscente. Oggi i fatti dicono che avevano ragione Paolo Sola e Luigi Di Corcia».

«Masci dovrebbe chiedere scusa a Paolo Sola, Luigi Di Corcia e a tutta la Città», sottolinea la consigliera del M5S. «La delibera AGCOM non cancella quanto accaduto durante la campagna elettorale, ma stabilisce un principio che la destra pescarese farebbe bene a imparare: il Comune non è la proprietà privata del sindaco, le opere pubbliche non appartengono a un candidato e la carica istituzionale non può essere utilizzata come un marchio elettorale».

«Il Corecom è un’autorità indipendente che a livello regionale è chiamata a vigilare sul rispetto della par condicio in campagna elettorale. I suoi componenti sono di nomina politica e sono stati individuati dalla stessa parte che ha sostenuto il Sindaco Masci. Come autorità indipendente, resta il legittimo dubbio del come abbia potuto ignorare elementi tanto evidenti e come abbia potuto confermare l’archiviazione dopo le puntuali osservazioni presentate dai segnalanti», conclude Alessandrini.

Fonte: Par condicio, sindaco Masci costretto a pubblicare la violazione delle regole sul sito del Comune. Alessandrini (M5S): «Corecom regionale smentito da Agcom nazionale»

«È stato necessario convocare in Commissione Vigilanza l’assessore regionale alla Salute Nicoletta Verì, insieme alla direzione della ASL di Pescara e dell’Ospedale San Massimo, per ottenere le risposte che erano mancate durante il Consiglio comunale straordinario del 15 giugno a Penne. In quella sede, l’assenza del Governo regionale e della dirigenza della ASL aveva lasciato senza risposta le legittime domande di cittadini e amministratori sulle criticità del presidio sanitario vestino». Lo afferma Erika Alessandrini, consigliera regionale del Movimento 5 Stelle, al termine della seduta odierna della Commissione Vigilanza del Consiglio regionale.

«Abbiamo avuto conferma che permangono problemi legati ai lavori di ristrutturazione, al servizio di radiologia e all’adeguamento antincendio», spiega Alessandrini, «mentre sul laboratorio analisi, la ASL ha affermato che il trasferimento delle attività diagnostiche a Pescara è conseguenza della scelta di creare un laboratorio unico aziendale per ridurre i costi. È stato, tuttavia, assicurato che i tempi di refertazione resteranno invariati e che gli esami urgenti continueranno a essere effettuati a Penne».

«Per la radiologia, la ASL ha confermato le difficoltà nel reperire specialisti disponibili ad esercitare a Penne», prosegue la consigliera, «ma, a valle delle nostre sollecitazioni, ha annunciato l’istituzione di una unità operativa dipartimentale di radiologia per rendere più attrattivo il presidio e rafforzare il servizio.

Il completamento dei lavori di ristrutturazione è previsto entro la fine del 2027. Si tratta della criticità più rilevante, perché oggi l’ospedale dispone di soli 38 posti letto rispetto agli 83 previsti. Particolarmente penalizzata è la lungodegenza, indispensabile per la cura dei pazienti più anziani: i 45 posti previsti non sono ancora disponibili a Penne e 20 sono stati temporaneamente trasferiti all’ospedale di Pescara. Su questo punto manterremo alta l’attenzione fino al loro effettivo rientro al San Massimo.

Anche l’adeguamento antincendio resta un nodo importante: i lavori dovrebbero concludersi entro dicembre 2026 e fino ad allora il tunnel di collegamento tra i due edifici dell’ospedale resterà inutilizzabile.

Nel corso della Commissione ho ottenuto dalla ASL una relazione sullo stato di avanzamento dei lavori di ristrutturazione e ampliamento dell’ospedale. Resto a disposizione degli amministratori locali per informazioni più dettagliate».

Sulla carenza di personale, Alessandrini ha evidenziato che l’attivazione dei 45 posti di lungodegenza richiederà inevitabilmente un incremento dell’organico, già oggi ritenuto insufficiente rispetto alle esigenze dell’ospedale. La ASL ha assicurato che il potenziamento del personale avverrà contestualmente all’attivazione dei nuovi posti letto in lungodegenza.

Inoltre, è stato affermato che l’assenza di specialità come neurologia, urologia e diabetologia deriva direttamente dalle scelte della Giunta Marsilio contenute nella riorganizzazione della rete ospedaliera del dicembre 2023.

Non ha convinto invece la posizione della direzione sanitaria sulle liste d’attesa, ritenute prive di criticità. «La nostra recente esperienza sul territorio racconta una realtà diversa, con cittadini costretti ad attendere troppo a lungo, a rivolgersi al privato o perfino a rinunciare alle cure», sottolinea Alessandrini.

«Continuerò a portare nelle istituzioni le istanze dei cittadini e a pretendere risposte chiare. Per l’Ospedale San Massimo di Penne vigileremo sul rispetto di tutti gli impegni assunti oggi in Commissione. Ora tutto è agli atti del Consiglio regionale: non permetteremo che alle promesse sulla sanità delle aree interne non seguano fatti concreti», conclude Erika Alessandrini.

Fonte: Ospedale di Penne, Alessandrini (M5S): “È stata necessaria l’attività di Vigilanza per ottenere le risposte che il territorio aspettava. Restano criticità che continueremo a monitorare”

“Le criticità dell’Ospedale San Massimo di Penne saranno al centro della seduta della Commissione regionale di Vigilanza convocata per oggi a L’Aquila”. Lo dichiara la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, che ha promosso l’iscrizione dell’argomento all’ordine del giorno per fare piena luce sulle condizioni del presidio ospedaliero di riferimento per l’intera area vestina.

“La richiesta nasce a seguito della mia partecipazione al Consiglio comunale straordinario che si è svolto a Penne il 15 giugno scorso”, spiega la consigliera del M5S. “In quella sede operatori sanitari, rappresentanti sindacali, amministratori locali e cittadini hanno denunciato una situazione caratterizzata da gravi carenze di personale, riduzione dei servizi, problemi organizzativi, ritardi nei lavori di ristrutturazione e crescenti difficoltà nell’accesso alle cure”.

“Ho ritenuto doveroso chiedere la convocazione della Commissione Vigilanza perché quanto emerso durante il Consiglio comunale straordinario non può rimanere senza risposte”, dichiara Erika Alessandrini, “tanto più che nel Consiglio comunale straordinario di Penne, seppur convocati, furono assenti sia l’Assessore regionale Nicoletta Verì che il Direttore generale della ASL della ASL di Pescara Vero Michitelli. Un’assenza grave alla quale abbiamo voluto rispondere con la convocazione in Vigilanza. I cittadini hanno diritto di conoscere quale sia la reale condizione dell’ospedale di Penne e quali siano le intenzioni della Regione per garantirne il futuro”.

La consigliera fa sapere che “nel corso della seduta saranno affrontate le principali criticità denunciate negli ultimi mesi: la carenza di personale, il progressivo ridimensionamento di numerosi servizi sanitari, le difficoltà organizzative, i lunghi tempi di attesa, il trasferimento di attività verso Pescara, lo stato dei lavori di ristrutturazione, le problematiche legate alla sicurezza della struttura e l’assenza di un piano operativo chiaro per il rilancio dell’ospedale.”

Per rispondere ai quesiti posti dalla consigliera regionale Alessandrini sono stati convocati il Direttore generale della ASL di Pescara Vero Michitelli, il Direttore sanitario dell’Ospedale di Penne Valerio Fortunato, l’Assessore regionale alla Salute Nicoletta Verì e il Direttore del Dipartimento Sanità della Regione Abruzzo Camillo Odio, ai quali è stato chiesto di fornire dati aggiornati e chiarimenti puntuali sulle criticità denunciate.

“Non basta continuare a dichiarare che gli ospedali delle aree interne sono una priorità se poi i cittadini denunciano la progressiva perdita di servizi, la carenza di personale e tempi di attesa incompatibili con il diritto alla salute. Domani chiederemo risposte precise, documentate e verificabili. È necessario capire se gli impegni assunti dalla Regione trovino un riscontro nella realtà oppure se l’Ospedale di Penne stia vivendo un progressivo depotenziamento.
L’appuntamento di domani rappresenta un importante momento di verifica istituzionale per accertare lo stato effettivo del presidio ospedaliero e le iniziative che la Regione Abruzzo e la ASL di Pescara intendono mettere in campo per garantire ai cittadini dell’area vestina servizi sanitari adeguati, continuità assistenziale e un futuro certo per l’Ospedale San Massimo”, conclude Alessandrini.

Fonte: Ospedale di Penne, il caso approda in Commissione Vigilanza. Alessandrini (M5S): «È il momento della verità: la Regione chiarisca cosa sta accadendo al San Massimo»

«La richiesta dei Comuni costieri e di ANCI Abruzzo di avere un bando tipo per tutti i Comuni costieri, risorse di personale ai Comuni per curare redazione, pubblicazione e istruttorie delle istanze dei concorrenti e valorizzazione degli investimenti effettuati, è pienamente condivisibile: gli enti locali non possono essere lasciati soli davanti a procedure complesse e responsabilità amministrative rilevanti. Proprio per questo la Regione, invece di proporre un nuovo disegno di legge che cerca di eludere le norme europee introducendo una disciplina che rischia di aumentare l’incertezza e far perdere tempo a tutti, dovrebbe garantire assistenza tecnica, risorse e regole chiare». Lo dichiara la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, intervenendo sulla proposta di legge regionale relativa alle concessioni demaniali marittime.

«Il testo del nuovo disegno di legge del centrodestra, da discutere in un prossimo consiglio regionale, prevede che la Regione, entro quarantacinque giorni, calcoli su tutta la costa abruzzese il rapporto tra aree concessionate e aree libere. Se da questa ricognizione risultasse una presunta assenza di scarsità – a livello regionale – di spiagge disponibili per nuove concessioni, i Comuni, una volta escluso l’interesse transfrontaliero con le regioni vicine, dovrebbero prorogare le concessioni esistenti per una durata pari a quella prevista per le nuove assegnazioni. È questo il punto che solleva i dubbi più seri».

Secondo Alessandrini, infatti, «una media regionale non può rappresentare automaticamente la situazione di tutti i Comuni costieri. Una porzione di costa può risultare formalmente libera, ma essere inaccessibile, erosa, rocciosa, sottoposta a vincoli ambientali o destinata alla libera balneazione. Al contrario, in alcuni Comuni turistici quasi tutte le aree realmente utilizzabili possono essere già occupate. Confondere la costa libera con la costa effettivamente concedibile rischia di produrre una valutazione astratta e fuorviante e non rispondere alla direttiva europea Bolkestein che, in casi di aree scarse e quindi divenute di esclusività dei concessionari che le detengono anche da decenni, impone la gara e nuovi affidamenti».

«La più recente disciplina calabrese, descritta come riferimento per l’Abruzzo, attribuisce almeno la valutazione della scarsità ai singoli Comuni, lasciando alla Regione compiti di indirizzo e supporto. Il testo abruzzese concentra invece la decisione a livello regionale» prosegue la consigliera.
«Il rischio concreto è quello di mettere sindaci e dirigenti tra obblighi contrastanti: la normativa statale che disciplina le procedure, la legge regionale che prevede la proroga e il diritto europeo che impone la disapplicazione delle norme incompatibili. Non significa sostenere i Comuni, ma trasferire su di loro il rischio di ricorsi, responsabilità e richieste di risarcimento. La sentenza europea sul Comune di Ginosa consente agli Stati di scegliere il metodo con cui valutare la scarsità, anche combinando un quadro generale con un’analisi concreta dei singoli territori. Non afferma, però, che una Regione possa dichiarare non scarsa l’intera costa regionale e farne discendere la proroga generalizzata delle concessioni».

Resta inoltre il problema delle competenze. «La Corte costituzionale, con la sentenza n. 89 del 2025 sulla legge toscana, ha chiarito che le Regioni non possono intervenire sugli elementi che incidono sulla concorrenza, come criteri di selezione, condizioni economiche e modalità di scelta del concessionario. La proposta abruzzese va persino oltre, perché pretende di stabilire quando la gara possa essere evitata e per quanto tempo il concessionario uscente possa rimanere».
Senza considerare, inoltre, che l’Unione europea ha già richiamato l’Italia per il ritardo nel censimento delle spiagge e per le modalità con cui è stato effettuato: tra le aree disponibili sono state conteggiate anche spiagge inaccessibili o non idonee alla balneazione e alla fruizione turistica, nonché porti e aeroporti.
Una scelta che ha alterato artificialmente il rapporto percentuale tra le spiagge affidate in concessione e quelle effettivamente libere e fruibili.

Per Alessandrini la strada da seguire è diversa: «La Regione deve creare una struttura tecnica di supporto ai diciannove Comuni costieri, predisporre una banca dati aggiornata, cartografie omogenee, assistenza legale e amministrativa e schemi operativi conformi alla normativa nazionale. Serve equilibrio tra tutela delle imprese attraverso il riconoscimento degli investimenti e la giusta premialità nei bandi dell’esperienza nel settore, oltre a creare una reale concorrenza e progetti di qualità, evitando il rischio che grandi imprese possano partecipare a più concessioni nello stesso comune alterando la concorrenza e schiacciando operatori che hanno competenza e possono garantire qualità del servizio, oltre che il sano diritto di accesso alle spiagge libere che nei Comuni più turistici è molto compresso. Il Governo regionale garantisca equilibrio e serietà evitando di illudere il settore come da anni sta facendo il governo nazionale a guida Meloni, promettendo proroghe e norme continuamente impugnate e annullate dai tribunali italiani e dall’Unione Europea. Ai Comuni servono certezze, non nuove ambiguità».

Fonte: Concessioni demaniali, Alessandrini (M5S): «Basta prendere in giro in balneatori e abbandonare i comuni al loro destino»

“L’unica cosa prevedibile era che Fratelli d’Italia avrebbe messo ancora una volta gli interessi di partito davanti a quelli di cittadini, imprese e territori”. Rispondono così i consiglieri regionali Taglieri e Alessandini allo stralcio in Senato dell’emendamento che avrebbe consentito il definitivo salvataggio dei tribunali di Avezzano, Sulmona, Lanciano e Vasto entro l’11 agosto, una decisione definita ‘prevedibile’ dal capogruppo FDI in consiglio regionale Verrecchia.

“È singolare”, sottolineano i consiglieri regionali del M5S, “che sia proprio Verrecchia di Fratelli d’Italia ad affermare che l’emendamento per la salvezza dei tribunali, proposto dai Senatori del Movimento 5 Stelle e sottoscritto anche dal PD, non potesse essere preso in considerazione nell’ambito della conversione in Legge di un Decreto che parla di Giustizia. Ricorderemo questa sua presa di posizione ogni volta che lui e il suo partito torneranno ad infarcire le leggi regionali di provvedimenti sui più disparati argomenti, cosa che accade sistematicamente da anni in Consiglio regionale”.

“Quello che è accaduto ieri non è una novità”, aggiungono Alessandrini e Taglieri. “Già 5 anni fa, a luglio 2021, la presidente del Senato Casellati di Forza Italia, oggi Ministro del Governo Meloni, non ammise alla votazione l’emendamento ‘salva tribunali’ del Senatore del M5S Gianluca Castaldi. Le forze politiche del centrodestra annunciano ad ogni tornata elettorale che vogliono mantenere aperti i nostri tribunali territoriali ma poi, nelle aule del Parlamento, ostacolano sistematicamente ogni soluzione per la loro salvezza”.

Per i consiglieri regionali del M5S, “la verità è che, pur di non riconoscere un risultato alle opposizioni, sono disposti a sacrificare anche gli interessi dei territori. Lo dimostra il fatto che proprio ieri sindaci e amministratori locali avevano chiesto a tutte le forze politiche di superare le divisioni e approvare l’emendamento del Movimento 5 Stelle, sottoscritto anche dal PD. Eppure, la nostra Senatrice Gabriella Di Girolamo è stata chiara anche ieri in Commissione: l’opposizione era disponibile a cedere l’emendamento, ritirando le proprie firme e lasciando che passasse come un provvedimento della maggioranza. Perchè al Movimento 5 Stelle non interessano le bandierine politiche. Interessa la salvezza definitiva dei Tribunali abruzzesi, dopo anni di battaglie che ci hanno visto sempre in prima linea a difesa dei presidi territoriali di giustizia”.

“Fratelli d’Italia ha detto di no anche a questa mano tesa per una questione di mera propaganda”, osservano Taglieri e Alessandrini. “E non provino a tirare in ballo un inesistente ostruzionismo delle opposizioni se il Disegno di legge voluto dal Governo Meloni dovesse incagliarsi negli iter Parlamentari, condannando i nostri tribunali all’ennesima proroga, se non alla definitiva chiusura. Sono loro che ieri tra due possibilità hanno scelto la strada più lunga, farraginosa e pericolosa.

Dopo quattro anni di promesse, Verrecchia oggi chiede di avere ancora pazienza e di affidarci a un disegno di legge del Governo Meloni, presentato soltanto a fine legislatura. Un testo complesso che, oltre ai tribunali abruzzesi, riguarda anche alcune isole, Bassano del Grappa, Torino, Vicenza, Treviso e Padova e che contiene una delega per la revisione della geografia giudiziaria destinata a richiedere ulteriori provvedimenti attuativi. Nel frattempo i parlamentari del centrodestra litigano tra loro sui contenuti della loro stessa proposta”.

“Ci auguriamo sinceramente che il disegno di legge venga approvato prima del ritorno alle urne e i parlamentari del Movimento 5 Stelle saranno i primi a sostenerlo. Ma se questo non dovesse accadere gli abruzzesi sapranno con chiarezza chi ha rifiutato la strada più semplice e immediata quando ne ha avuto l’occasione. Non lasceremo spazio ad altre mistificazioni della realtà”, concludono i consiglieri regionali Taglieri e Alessandrini.

Fonte: Tribunali abruzzesi, Taglieri e Alessandrini (M5S): “Fratelli d’Italia straccia l’emendamento salva-tribunali e sceglie gli interessi di partito”