«Questa mattina alla base di Pescara, l’elicottero del servizio regionale di elisoccorso non c’è. La Regione Abruzzo conosceva perfettamente la scadenza del servizio, sapeva da mesi che alla gara nessuno aveva risposto ed è riuscita ad arrivare a oggi senza il velivolo necessario per garantire un servizio essenziale di soccorso. Adesso, per garantire gli interventi, si sta facendo ricorso alla disponibilità dei Vigili del Fuoco. A loro, così come agli uomini e alle donne della Guardia di Finanza e di tutti i Corpi dello Stato che quotidianamente collaborano con il sistema dell’emergenza, va il nostro ringraziamento per la professionalità e la disponibilità che ancora una volta stanno dimostrando», dichiara il Capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Francesco Taglieri.

«Non siamo davanti a un imprevisto, né a un’emergenza piovuta dal cielo ma al teatro dell’improvvisazione che ancora una volta va in scena in Abruzzo», afferma Taglieri, che spiega: «la gara è andata deserta, le procedure successive non hanno consentito di arrivare in tempo a un nuovo affidamento, le proroghe sono terminate e la data di scadenza era conosciuta da tutti. Eppure, stamattina eravamo senza l’elisoccorso regionale a Pescara. Governare significa programmare, anticipare le criticità e costruire le soluzioni prima che il problema esploda. Qui è accaduto esattamente il contrario. E oggi la responsabilità politica di chi governa la sanità regionale è evidente: c’erano il tempo, gli atti e tutti gli elementi necessari per evitare di arrivare a questa situazione».

Per Taglieri non è sufficiente sostenere che il servizio possa essere comunque assicurato ricorrendo alla collaborazione dei Vigili del Fuoco, della Guardia di Finanza o di altri soggetti. «La Regione deve spiegare con quali accordi, convenzioni e protocolli operativi sta utilizzando questi mezzi e quali garanzie esistano sulla continuità del servizio. Un elicottero dei Vigili del Fuoco non è un taxi da chiamare quando quello previsto dal servizio regionale non è disponibile. I Vigili del Fuoco hanno funzioni istituzionali proprie e possono essere chiamati in qualsiasi momento per un incendio, un soccorso tecnico urgente o un’altra emergenza. Se quel mezzo viene contemporaneamente utilizzato per garantire l’elisoccorso sanitario, bisogna sapere cosa accade qualora debba essere immediatamente destinato a un intervento di competenza del Corpo e quale copertura rimanga, in quel momento, per il personale sanitario e per il territorio».

«Parliamo, inoltre, di un servizio che non può essere ridotto al semplice trasporto di un paziente», aggiunge il capogruppo del M5S. «L’elisoccorso permette di portare personale sanitario altamente specializzato in tempi estremamente rapidi anche in luoghi difficili o lontani, dove un’ambulanza impiegherebbe molto più tempo ad arrivare. Laddove l’elicottero non possa atterrare, il personale sanitario può essere calato con il verricello per raggiungere rapidamente il luogo dell’intervento. Successivamente, quando necessario, può essere individuato un punto di incontro con il mezzo su gomma per proseguire il soccorso e consentire il trasferimento del paziente verso l’ospedale più idoneo. In una regione come l’Abruzzo, con aree interne, zone montane e territori nei quali le distanze incidono pesantemente sui tempi di intervento, perdere anche solo una parte di questa capacità operativa non è un dettaglio.

E proprio perché la prima gara era andata deserta, la Regione aveva il dovere di studiare immediatamente anche soluzioni diverse. Se le condizioni del mercato, l’aumento dei costi o altre ragioni economiche rendevano difficile trovare operatori disponibili, una convenzione strutturata con i Vigili del Fuoco meritava certamente di essere approfondita. Non soltanto per l’altissimo livello professionale e operativo del Corpo, ma anche sotto il profilo economico.

Stiamo parlando di un servizio per il quale sono previsti oltre 9 milioni di euro l’anno, mentre piloti, tecnici e strutture dei Vigili del Fuoco fanno già parte di un’organizzazione pubblica e sono personale dello Stato. Era quindi doveroso verificare, numeri alla mano, se una collaborazione stabile tra amministrazioni pubbliche potesse garantire un servizio di elevatissima qualità e, allo stesso tempo, un utilizzo più efficiente delle risorse. Mezzi, equipaggi, responsabilità, priorità operative e gestione delle emergenze contemporanee avrebbero potuto essere definiti all’interno di un accordo chiaro. Era una possibilità da studiare quando la gara è andata deserta, non una soluzione da utilizzare oggi per mettere una toppa a un problema ormai enorme».

«Questa mattina resta un fatto: l’elicottero previsto dal servizio regionale alla base di Pescara non c’è, dopo mesi nei quali la Regione sapeva esattamente a quale scadenza stava andando incontro. Sulla rete dell’emergenza-urgenza non si può amministrare navigando a vista e confidando, quando qualcosa non funziona, nella disponibilità di qualcun altro. Qui sono in gioco i tempi del soccorso, la copertura del territorio e la possibilità di portare rapidamente professionisti dell’emergenza dove c’è una persona che ha bisogno di assistenza immediata. La Regione chiarisca quali accordi siano oggi in vigore, con quali mezzi e con quali garanzie stia assicurando il servizio e soprattutto spieghi perché, dopo tutto il tempo avuto a disposizione, siamo arrivati fino a questo punto. Perché governare significa essere pronti prima delle scadenze, non cercare una soluzione quando la scadenza è già passata», conclude il Capogruppo M5S, Francesco Taglieri.

Fonte: Taglieri (M5S): «oggi a Pescara, anche per l’elisoccorso, riparte il teatro dell’improvvisazione. La regione certifica il fallimento della sua programmazione»

“Quanto accaduto sulla selezione del personale destinato all’elisoccorso regionale pone un problema politico e istituzionale che la Giunta regionale non può liquidare come una semplice questione amministrativa.”

Lo dichiarano il Capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Francesco Taglieri, e il Consigliere regionale del Partito Democratico, Antonio Blasioli, intervenendo sulla deliberazione n. 897 del 12 giugno 2026, con la quale la ASL di Pescara ha approvato l’avviso di selezione per il reclutamento formativo del personale medico e infermieristico destinato al servizio di elisoccorso 118.

“Il 9 giugno 2026, appena tre giorni prima della pubblicazione dell’avviso, la V Commissione Sanità del Consiglio regionale ha svolto una specifica audizione sul disciplinare regionale dell’elisoccorso”, affermano. “L’audizione era stata richiesta anche dalle organizzazioni sindacali, proprio per evidenziare le numerose criticità contenute nei criteri di accesso, nei requisiti formativi e nel sistema di attribuzione dei punteggi. In quella sede, alla presenza dell’Assessore regionale alla Sanità Nicoletta Verì, del Dipartimento Salute e del Presidente della Commissione Paolo Gatti, sono stati posti temi puntuali e circostanziati, non osservazioni generiche.

Nel corso della seduta, oltre ai contributi delle organizzazioni sindacali, anche noi consiglieri regionali abbiamo formulato osservazioni e proposte migliorative. L’Assessore Verì aveva assunto l’impegno di trasmettere tali contributi al CREA e di farli valutare nell’ambito del percorso di revisione del disciplinare. Un impegno assunto davanti alla Commissione competente, davanti ai consiglieri regionali e davanti alle parti sociali.

Per questo risulta incomprensibile che, mentre quel confronto era ancora aperto e mentre la stessa Regione aveva riconosciuto la necessità di approfondire le criticità segnalate, la ASL di Pescara abbia proceduto il 12 giugno 2026 alla pubblicazione di un avviso costruito proprio sui criteri che erano stati oggetto di contestazione in Commissione.”

Per i consiglieri Taglierie Blasioli, “è un fatto che smentisce nei fatti non solo l’impegno assunto dall’Assessore Verì, ma anche il lavoro svolto dalla V Commissione Sanità e dal suo Presidente Paolo Gatti, che aveva consentito lo svolgimento di un’audizione su un tema rilevante per l’organizzazione dell’emergenza-urgenza regionale. Se dopo un’audizione formalmente convocata, dopo gli impegni assunti e dopo i contributi raccolti, si procede come se nulla fosse accaduto, allora si svuota di significato il ruolo stesso della Commissione.

Le criticità sollevate sono sostanziali. La prima riguarda l’ammissione del personale a tempo determinato. È difficile comprendere quale interesse pubblico si persegua investendo risorse economiche e formative su operatori destinati a un servizio altamente specialistico, come l’elisoccorso, se poi quegli stessi operatori potrebbero non essere più in servizio dopo pochi mesi. Il rischio è quello di disperdere competenze, professionalità e investimenti sostenuti dal sistema sanitario regionale.”

“Un altro punto riguarda il sistema dei punteggi, che attribuisce sei punti ai candidati con età inferiore ai 35 anni”, continuano. “Una previsione che rischia di penalizzare medici e infermieri con anni di esperienza maturata nell’emergenza-urgenza, costringendoli a compensare quel vantaggio anagrafico con curricula particolarmente rilevanti. L’esperienza sul campo, soprattutto in un ambito delicato come l’emergenza sanitaria, non può essere relegata in secondo piano.

Ulteriori osservazioni riguardano i requisiti formativi. In un servizio complesso come l’elisoccorso non può essere sufficiente valorizzare prevalentemente certificazioni di base come BLSD o PBLS.

Occorre riconoscere adeguatamente percorsi formativi avanzati e competenze specifiche nella gestione del trauma maggiore, nell’Advanced Life Support e nelle attività proprie dell’emergenza territoriale e ospedaliera.

A conferma della fondatezza delle perplessità emerse in Commissione, il 15 giugno 2026 è arrivata anche la richiesta formale della UGL Salute Abruzzo, che ha chiesto la revoca in autotutela della deliberazione n. 897 del 12 giugno 2026 e la sospensione della procedura. Nella nota sindacale viene evidenziato come l’avviso sia stato pubblicato mentre era ancora in corso il confronto istituzionale sulla revisione del disciplinare regionale, con il rischio di compromettere i principi di trasparenza, imparzialità, ragionevolezza e parità di accesso.

Non siamo contrari alla formazione del personale destinato all’elisoccorso, né mettiamo in discussione l’importanza strategica di un servizio essenziale per la tutela della salute dei cittadini abruzzesi. Al contrario, proprio perché parliamo di un servizio altamente specialistico, riteniamo che le regole di accesso debbano essere solide, coerenti, trasparenti e realmente orientate alla valorizzazione delle competenze.

Aprire un confronto in Commissione, ascoltare sindacati e consiglieri regionali, assumere impegni pubblici e poi pubblicare dopo tre giorni un avviso che non recepisce alcuna delle criticità evidenziate è una scelta politicamente grave. Per questo chiediamo all’Assessore Verì, al Dipartimento Salute e alla ASL di Pescara di chiarire pubblicamente cosa sia accaduto tra il 9 e il 12 giugno e se gli impegni assunti in V Commissione abbiano ancora un valore concreto oppure siano rimasti semplici dichiarazioni di principio.”

“Chiediamo inoltre che la procedura venga sospesa e che si torni immediatamente nel solco del confronto istituzionale avviato in Commissione, prima di procedere con selezioni destinate a incidere sull’organizzazione futura dell’elisoccorso regionale”, concludono Taglieri e Blasioli.

Fonte: Elisoccorso, Taglieri (M5S) e Blasioli (PD): “In Commissione impegni sulla revisione del disciplinare, tre giorni dopo pubblicato un bando che ignora tutto”

“Un affidamento costosissimo per le tasche della Regione quello del servizio di elisoccorso in favore di una società privata quando, invece, si potrebbe spendere molto meno e con standard di sicurezza più elevati nel caso in cui la gestione fosse affidata ai Vigili del Fuoco”. Questo il contenuto dell’interpellanza depositata in Regione dal Consigliere del M5S, Riccardo Mercante, che ha così proseguito: “Non è concepibile che in tempi di spending review, con una crisi economica che sta flagellando l’intero Abruzzo, si possa arrivare a spendere fino a 77 milioni di euro per l’elisoccorso e non si segua l’esempio di altre Regioni che si avvalgono del Corpo dei Vigili del fuoco sborsando somme al confronto irrisorie. È ovvio che si decide di affidare l’elisoccorso a ditte private, che necessariamente perseguono fini di lucro, il costo del servizio sarà sempre più elevato rispetto ad una gestione da parte di una pubblica amministrazione. Senza dimenticare, poi – ha proseguito Mercante – che i Vigili del Fuoco sono in grado di offrire garanzie di sicurezza e di intervento che un operatore privato non possiede.

Lascia, quindi, un po’ sbalorditi il fatto che la Regione continui a difendere una scelta che non trova alcuna giustificazione ed anzi va ad aggravare pesantemente le casse pubbliche. Vedremo cosa risponderà Paolucci in Consiglio ma è chiaro che se dovesse continuare su questa falsariga sarà chiamato a spiegare ai cittadini abruzzesi perché si spendano soldi tanto inutili da un lato e si taglino persino i servizi essenziali dall’altro”.

Il Consigliere regionale M5S
Riccardo Mercante

Fonte: Interpellanza sul servizio di elisoccorso, Mercante: “La Regione spende troppi soldi, lo affidi ai Vigili del Fuoco”

Fonte: Interpellanza del 04.10.2016 (Richiesta chiarimenti sull’affidamento del Servizio elisoccorso da parte della Regione Abruzzo)