Taglieri e Sarchese (M5S) “Ancora una volta dal Centrodestra impegni presi e non mantenuti”

“Chiuso per lavori, rivolgersi a un altro comune”, è questo il messaggio che tanti utenti residenti nella città di Francavilla al Mare potrebbero trovare presso il distretto sanitario cittadino, subendo un disservizio, l’ennesimo, che penalizza l’utenza per il pressapochismo e la mancanza di programmazione che ha contraddistinto l’Abruzzo a guida centrodestra negli ultimi 5 anni.

La vicenda, che riguarda da vicino l’edificio dell’istituto ex Padovano di Francavilla al Mare, è segnata da anni di pessime manutenzioni e di lavori non più rinviabili. Peccato però che né Asl, né Regione Abruzzo siano state in grado di trovare una locazione sostitutiva per l’erogazione dei servizi durante il periodo di esecuzione dei lavori di ristrutturazione dell’edificio che ospita il Distretto Sanitario. Della vicenda si sono interessati da tempo il Capogruppo del M5S Francesco Taglieri e il Consigliere comunale di Francavilla Livio Sarchese “Grazie alle nostre pressioni – spiegano – la Asl si è vista costretta ad accelerare l’iter per la ristrutturazione dell’edificio. A seguito di una nostra visita ispettiva, infatti, abbiamo riscontrato numerose criticità strutturali che rendevano poco fruibile la struttura all’utenza: i servizi erogati in condizioni difficili e in alcuni locali abbiamo riscontrato uno stato igienico sanitario inaccettabile.

Parliamo di una struttura in cui risiedono, tra gli altri, gli ambulatori per la diabetologia, la terapia riabilitativa, il centro vaccinazioni e la postazione di ambulanza per il 118 di Francavilla.

Dal nostro sopralluogo la Asl ha preso degli impegni per eseguire i lavori in tempo breve e in modo da continuare a garantire servizio all’utenza. Il responsabile del Distretto Sanitario di Francavilla al Mare ci aveva assicurato, inoltre, che gli ambulatori e il servizio del 118 sarebbero stati temporaneamente trasferiti nella struttura esistente in Contrada Alento, consentendo ai cittadini di continuare ad avere un servizio in prossimità.

Ma oggi il percorso sembra cambiato e apprendiamo che i lavori, affidati ad una impresa campana, sono fermi e proseguiranno solo dopo il trasferimento degli ambulatori e del servizio 118 in altri Comuni limitrofi, lasciando sfornita la città di presidi sanitari di grande importanza per la collettività, con i disagi che, inevitabilmente, ne seguiranno.

Ancora una volta ci troviamo davanti a interventi tardivi e mal eseguiti a danno dei cittadini abruzzesi che continuano a essere penalizzati da un centrodestra sempre più impegnato nell’autocelebrazione che alla risoluzione concreta dei problemi reali del territorio” concludono.

Fonte: Chiuso per lavori, Francavilla al Mare rischia di perdere il proprio distretto sanitario

Scarica il Documento

Fonte: Interpellanza del 15.07.2021 (Chiusura Distretto Sanitario di Base Bucchianico)

Una soluzione già bocciata, potevano pensarci prima di chiuderlo

Del Distretto Sanitario di Chieti Scalo, dopo essere stato chiuso nel mese di Novembre e dopo le promesse, da parte del Direttore della Asl Lanciano, Vasto, Chieti, di una ricollocazione in una struttura più idonea, non si vede ancora l’ombra. “Apprendo dai giornali che ci sono delle trattative in corso tra la Asl teatina e Rfi, che potrebbe ospitare il nuovo distretto all’interno della stazione di Chieti scalo”, interviene il consigliere regionale M5S Barbara Stella. “Non capisco come sia possibile tutto questo. Quella proposta era già stata dichiarata non idonea in commissione in seguito all’avviso esplorativo, eppure oggi viene presentata nuovamente come una possibile soluzione, ricorrendo però ad una trattativa privata”.

Continua la pentastellata: “Già non mi era chiaro perché la Asl avesse chiuso il presidio sanitario di Chieti Scalo, creando disagio alla comunità locale, soprattutto a quella anziana, prima di avere in mano una soluzione alternativa. Adesso, alla luce delle ultime notizie, si comprendono meglio quali siano le reali intenzioni. A quanto pare, prima viene creato un problema, poi si cerca di risolverlo con gli interlocutori politici della propria parrocchia, magari trovando una soluzione proprio a ridosso delle elezioni comunali. Di fronte al fallimento dell’avviso pubblico, ora si avvia la trattativa privata, con tanto di riunione con il centrodestra del comune di Chieti e presentando un’alternativa che già era stata dichiarata non idonea. La politica dovrebbe trovare soluzioni per migliorare la vita dei propri cittadini e non creare ulteriori disservizi, in attesa di possibili soluzioni, che comunque allo stato attuale tardano ad arrivare. Mi auguro che la direzione dell’Asl teatina abbia imparato da quanto accaduto e che nelle azioni future pensi prima alle conseguenze delle proprie azioni, evitando di generare nuovi disagi agli utenti”.

“I cittadini – conclude – sono stanchi e stufi di questi ‘giochini’, perché nel frattempo sono sempre loro ad essere costretti ad affrontare i disagi provocati da una politica inadeguata. Ho vissuto più di 30 anni allo Scalo, e posso assicurare che la parte bassa della città è sempre stata trattata come l’ultima ruota del carro, ad uso e consumo delle promesse elettorali del politico di turno, ma adesso è arrivato il momento di dare risposte certe ed in tempi brevi”.

Fonte: Distretto Sanitario nella stazione ferroviaria di Chieti Scalo

“Stiamo parlando di un servizio fondamentale per la cittadinanza, eliminarlo anche temporaneamente creerà disagi”

“La chiusura del distretto Sanitario della Asl a Chieti Scalo creerà molti difficoltà alla cittadinanza. Non riesco a comprendere come dopo tanti anni di inerzia e denunce da parte dei cittadini si possa congelare un servizio essenziale per i residenti da un giorno all’altro, senza pensare ai disagi che avrebbero avuto gli utenti in seguito alla chiusura del distretto scalino. Ho vissuto per 40 anni a Chieti Scalo e conosco benissimo quanto sia complicato, soprattutto per i più anziani, doversi spostare sul colle, anche se solo temporaneamente. Stiamo parlando di un servizio molto importante per gli utenti della zona per i quali occorre trovare in breve tempo una soluzione”. Lo afferma il consigliere regionale Barbara Stella che continua: “sono anni che il distretto di Chieti Scalo è in condizioni pessime, prima della chiusura la Asl avrebbe dovuto attivarsi preventivamente per trovare nuovi locali nell’area dello Scalo ed evitare così agli utenti di recarsi all’ospedale Santissima Annunziata di Chieti centro. Anzi, un rafforzamento del servizio soprattutto se sarà realizzato in armonia e coerenza con le esigenze di Chieti Scalo, che negli ultimi anni è cambiata in maniera significativa, è alquanto necessario. Proprio per questo, anche se la Asl ha già avviato la ricerca di locali adeguati, presenterò un’interpellanza per chiedere all’Assessore competente quali sono i tempi previsti per la ricollocazione del presidio a Chieti Scalo e quali eventuali potenziamenti sono previsti rispetto al servizio attuale”, conclude la Stella.

Fonte: Chieti Scalo chiusura distretto sanitario, Barbara Stella (M5S) porta il caso in Consiglio Regionale

Mi stupisce che Paolucci (PD) non legga le delibere che lui stesso propone, firma e approva in Giunta

Accusa me di vivere sulla luna ma a quanto pare è lui che vive su un altro pianeta.

In riferimento alla conferenza stampa sul fabbisogno aggiuntivo di assistenza specialistica ambulatoriale  non abbiamo mai parlato , come invece vorrebbe far credere l’Assessore Paolucci, di nuove strutture da accreditare istituzionalmente . Abbiamo invece parlato, numeri alla mano, di 97 nuovi erogatori privati che Regione Abruzzo si appresta ad autorizzare . Trattasi di strutture private a pagamento non convenzionate con la ASL e quindi ancora più dannose degli accrediti istituzionali perché saranno i cittadini a pagare e non il servizio sanitario regionale . I nuovi erogatori pari a 97 che si andranno ad autorizzare suddivisi per provincia li troviamo elencati  a pag. 31 dell’allegato alla Delibera di Giunta Regionale nr. 417 del 28 luglio 2017, parte integrante e sostanziale della stessa, che invitiamo l’Assessore Paolucci a  studiare ed è strano che non l’abbia ancora fatto considerato che è stato lui stesso a proporre la Delibera , a firmarla e ad approvarla in Giunta .

L’Assessore Paolucci sostiene che è falso il dato dei circa 3 milioni di prestazioni sanitarie non erogate in Abruzzo . Ebbene anche per questa voce invitiamo calorosamente Paolucci a studiare la pag. 30 dell’allegato alla Delibera di Giunta nr. 417/2017 che lui stesso ha proposto, firmato e approvato, laddove si cita testualmente che : “la determinazione del fabbisogno aggiuntivo che rappresenta la DOMANDA ESPRESSA E NON SODDISFATTA ha generato complessivamente un valore aggiuntivo di 2.714.868 prestazioni .

Sostiene Paolucci che per la mobiltà passiva non si può dire che sia causata da un assenza di assistenza ma anche per questo fattore è lui stesso a dirlo senza evidentemente ricordare ciò che firma. Invitiamo pertanto l’Assessore Paolucci a studiare le pagg. 21 e 22 dell’allegato alla Delibera 417/2017 che lui stesso ha proposto, firmato e approvato, laddove si cita testualmente che “I residenti che hanno trovato assistenza fuori regione hanno generato in totale 966.579 prestazioni “ e ancora “tali consumi determinano una DOMANDA ESPRESSA E NON SODDISFATTA e generano pertanto , una parte del fabbisogno aggiuntivo.”

Sulle liste di attesa Paolucci afferma che queste sono un problema di organizzazione della sanità non di numero di prestazioni da effettuare . Anche qui è lui stesso a smentirsi . Invitiamo l’Assessore Paolucci a studiare le pagg. 22 e 23 dell’allegato alla Delibera 417/2017 che lui stesso ha proposto, firmato e approvato, laddove si cita testualmente “si è evidenziato che le prestazioni critiche indicate dalle ASL , per le quali risulta una DOMANDA INSODDISFATTA, sono principalmente le visite cardiologiche, le visite oculistiche, le visite dermatologiche, le ecografie addome, l’elettrocardiogramma, la mammografia e l’ecodoppler dei tronchi sovra aortici.” e ancora “al fine di assicurare ai cittadini residenti prestazioni sanitarie in tempi adeguati ai problemi clinici presentati, nel rispetto del diritto alla tutela della salute, è stato cosi stimato un fabbisogno aggiuntivo regionale di 830.736 prestazioni complessive.”

Per i macchinari  Paolucci sostiene che il numero dei macchinari è ampiamente sufficiente a garantire la domanda . Evidentemente anche qui l’Assessore non ricorda di aver firmato la Delibera nr. 417/2017 il cui allegato a pag. 33 ci informa che servono 10 apparecchiature di risonanza magnetica  in più.

Sulla rinuncia alle cure ricordiamo  all’Assessore Paolucci che a pag. 27 dell’allegato alla Delibera nr. 417/2017 che lui stesso ha proposto, firmato ed approvato, si cita testualmente  “La rinuncia è dovuta o a carenze delle strutture di offerta o ai tempi di attesa troppo lunghi” e ancora “questa spesa corrisponde in moltissimi casi ad una integrazione autonoma di quei beni e servizi sanitari che la copertura pubblica non riesce a garantire, creando un tasso non irrilevante di iniquità, dal momento che si tratta di integrazioni alla copertura pubblica che soltanto le famiglie dotate di migliori risorse economiche possono sostenere” e conclude “il fabbisogno aggiuntivo da rinuncia per carenza di offerta in termini di fabbisogno di prestazioni, è definito nella tabella seguente :”   La tabella seguente riporta il totale di 896.988 prestazioni annue !!

Concludo rappresentando una altra grave criticità che ieri ho dimenticato di esporre in conferenza stampa. Il piano di fabbisogno di specialistica ambulatoriale dell’Assessore Paolucci prevede una suddivisione del fabbisogno per ASL e non per territorio/distretto. Questo comporta la possibilità che, ad esempio, a fronte di una carenza di specialistica ambulatoriale nella città de L’Aquila, venga autorizzata una struttura in una zona decentrata della stessa provincia, magari a 150Km di distanza, rendendo vana la copertura del fabbisogno .

Non ci siamo inventati nulla . Abbiamo ancora una volta smentito il PD leggendo e studiando quello che loro stessi scrivono e approvano e poi evidentemente dimenticano . Ma oggi ci siamo noi e la musica e’ cambiata . Nulla piu’  passera’ inosservato . Questo e’ semplicemente il nostro dovere .

Fonte: Sanità: scontro Pettinari (M5S) – Paolucci (PD). Ma i numeri mettono all’angolo l’assessore