«Ieri, in Commissione di Vigilanza, abbiamo ascoltato le spiegazioni dei Direttori generali delle ASL coinvolte, preso atto delle scuse e delle rassicurazioni per il futuro, ma resta un fatto che nessuna giustificazione può cancellare: dodici lavoratori, prima assunti e poi licenziati, insieme alle loro famiglie hanno pagato il prezzo di un grave errore amministrativo della sanità pubblica abruzzese. E questo è inaccettabile», dichiara il Capogruppo del Movimento 5 Stelle in Consiglio regionale, Francesco Taglieri, al termine dell’audizione che ha visto la partecipazione dell’assessore regionale alla Sanità Nicoletta Verì e dei Direttori generali Mauro Palmieri e Vero Michitelli.

«Dodici persone hanno firmato un contratto di lavoro con la sanità pubblica, hanno preso servizio e, nel giro di pochi giorni, si sono ritrovate senza occupazione per un errore che non hanno commesso», spiega Taglieri. «Alcune avevano addirittura lasciato il precedente impiego, confidando nella regolarità di un’assunzione disposta dalla pubblica amministrazione.»

«La ricostruzione emersa durante l’audizione conferma quanto avevamo denunciato», continua il capogruppo M5S. «La ASL Lanciano-Vasto-Chieti, dovendo reperire personale OSS per garantire la copertura dei servizi durante il periodo estivo, ha richiesto l’utilizzo delle graduatorie di altre Aziende sanitarie. Non essendo disponibile quella di Teramo, si è rivolta alla ASL di Pescara, che ha autorizzato lo scorrimento a partire dalla posizione numero 600, quando invece il primo candidato utile era collocato alla posizione 304. Un errore definito materiale che ha determinato l’annullamento della procedura e l’interruzione dei rapporti di lavoro dei dodici operatori che avevano già preso servizio. Ma ciò che colpisce maggiormente è che nessuno abbia intercettato una simile anomalia prima che venissero sottoscritti i contratti e che i lavoratori iniziassero a svolgere le proprie mansioni».

«Durante l’audizione sono stati richiamati i carichi di lavoro degli uffici e l’elevato numero di rinunce registrate nello scorrimento delle graduatorie», continua. «Sono state rappresentate difficoltà organizzative e riconosciuta la gravità dell’accaduto. Prendiamo atto delle spiegazioni e della buona fede dei Direttori generali, ma dobbiamo essere chiari: la buona fede non restituisce un posto di lavoro e le scuse non pagano le conseguenze economiche e familiari di una decisione amministrativa sbagliata. Non possiamo chiedere ai lavoratori di sopportare il rischio degli errori della pubblica amministrazione».

«Un passaggio importante dell’audizione ha riguardato proprio il futuro di queste dodici persone», aggiunge Taglieri. »La direzione della ASL 02 ha riferito di aver avviato interlocuzioni individuali con i lavoratori coinvolti, anche per verificare la possibilità di un rientro presso i precedenti datori di lavoro. È stato inoltre comunicato che lo scorrimento regolare della graduatoria sarebbe arrivato intorno alla posizione 500, lasciando intravedere la possibilità che gli stessi operatori possano essere nuovamente chiamati in tempi relativamente brevi. È una prospettiva positiva, ma non è ancora una soluzione. E soprattutto non può essere affidata esclusivamente alla speranza che una graduatoria continui a scorrere.
Per questo abbiamo chiesto che la vicenda non venga archiviata con una semplice rettifica amministrativa. Occorre seguire individualmente la situazione dei dodici lavoratori, verificare le possibilità concrete di reinserimento e individuare ogni soluzione consentita dalla normativa per ridurre il danno che hanno subito. Particolare attenzione merita chi, avendo lasciato volontariamente un precedente impiego, potrebbe oggi trovarsi senza lavoro e senza accesso agli ammortizzatori sociali. Non possiamo accettare che queste persone finiscano in un vuoto di tutele per aver dato fiducia a un contratto sottoscritto con un’Azienda sanitaria pubblica».

«Abbiamo preso atto anche dell’impegno della ASL di Pescara a introdurre un registro elettronico e strumenti informatici per tracciare lo scorrimento delle graduatorie ed evitare che errori analoghi possano ripetersi», sottolinea Taglieri. «Ma resta una domanda: possibile che, nel 2026, una procedura capace di determinare il futuro lavorativo di decine di persone non fosse già accompagnata da controlli adeguati? La digitalizzazione è certamente necessaria, ma non può diventare l’alibi per dimenticare quanto accaduto.

Attenderemo inoltre gli esiti dell’audit interno disposto dal Dipartimento Sanità, perché è necessario comprendere come sia stato possibile arrivare alla firma dei contratti senza intercettare un errore così rilevante. Non si tratta di cercare colpevoli a tutti i costi, ma di garantire che le responsabilità amministrative vengano accertate e che i lavoratori non siano lasciati soli ad affrontarne le conseguenze».

«La Commissione di ieri ha consentito di fare chiarezza su molti passaggi, ma per noi questa vicenda non è chiusa. Continueremo a verificare lo scorrimento della graduatoria, le iniziative annunciate dalle Aziende sanitarie e soprattutto la situazione occupazionale di ciascuno dei dodici operatori coinvolti. Perché dietro quei contratti annullati non ci sono numeri o pratiche burocratiche: ci sono persone, famiglie, mutui, impegni economici e progetti di vita. E quando è la pubblica amministrazione a sbagliare, non possono essere sempre i lavoratori a pagarne il prezzo. Le scuse sono un primo passo, ma adesso servono fatti. E il primo fatto che vogliamo vedere è una soluzione concreta per queste dodici persone», conclude Taglieri.

Fonte: Caso OSS, Taglieri (M5S): «dodici lavoratori assunti e poi mandati a casa per un errore delle Asl. Le scuse non bastano, ora servono soluzioni concrete»

Oggi si è svolta l’attesa audizione in Commissione Vigilanza dei vertici della SAGA SpA, convocati per fare chiarezza sulla mancata ostensione degli atti relativi all’allungamento della pista dell’Aeroporto d’Abruzzo. La Consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Abruzzo, Erika Alessandrini, ha presentato in maniera puntuale tutti gli aspetti legati al diritto di accesso agli atti dei Consiglieri regionali, sottolineando l’inaccettabile resistenza posta da parte della società partecipata.

“La trasparenza e l’accesso alle informazioni sono fondamentali per il corretto svolgimento del mandato di un mandato elettivo,” ha dichiarato la Consigliera Alessandrini. “È inaccettabile che la SAGA SpA, incaricata della gestione dell’Aeroporto d’Abruzzo, impedisca l’accesso a documenti necessari a verificare il loro operato, ostacolando le funzioni di controllo e sindacato ispettivo dei Consiglieri, cui le società partecipate della Regione sono obbligatoriamente sottoposte, violando le prerogative che spettano per legge ai legislatori eletti.”

Gli interventi emersi nel corso della commissione e rivolti ai vertici SAGA, sia da parte di consiglieri di minoranza che di quelli di maggioranza hanno sgomberato il campo dalle strumentali interpretazioni operate dalla Saga e sono stati tutti orientati a ribadire il dovere, per gli Enti strumentali della Regione, di adempiere a quanto previsto all’art. 30 dello Statuto, in merito al diritto per i Consiglieri di avere tutti gli atti in loro possesso. Lascia l’amaro in bocca l’assenza in Commissione del Direttore Sorgi che, in quanto al vertice della macchina amministrativa di Regione Abruzzo, ha tra i suoi ruoli quello di garantire il buon andamento della pubblica amministrazione e, quindi, anche quello di vigilare affinché SAGA si comporti secondo i principi di trasparenza, lealtà e correttezza. Nel frattempo, anche il collega capogruppo Francesco Taglieri ha presentato una richiesta di accesso agli atti per ottenere i medesimi documenti da me richiesti. Restiamo in attesa, pertanto, che a seguito della Commissione di oggi SAGA non opponga ulteriori illegittimi dinieghi. Ci auguriamo che dismetta questo atteggiamento ostruzionistico nei confronti dei Consiglieri di minoranza perché ai cittadini dobbiamo corretta informazione e trasparenza. Non lascerò cadere nel vuoto questa vicenda finché SAGA non accetterà l’idea di essere sottoposta a un controllo nel bene e negli interessi di tutti i cittadini”, conclude la Consigliera pentastellata.

Fonte: Audizione in Commissione Vigilanza: Alessandrini (M5S) denuncia l’ostruzionismo di SAGA sull’accesso agli atti relativi all’Aeroporto d’Abruzzo

“È approdata oggi in commissione vigilanza, grazie al Movimento 5 Stelle, la spinosa questione del ‘consigliere delegato’, una forzatura amministrativa introdotta dal presidente Marsilio fuori da ogni contesto regolamentare e statutario, che attribuisce al consigliere Nicola Campitelli uno status di ‘quasi-assessore’. Lo statuto di Regione Abruzzo prevede l’assoluta distinzione tra assessori e consiglieri regionali. Unico caso di ‘compromesso’ tra i due ruoli è quello relativo alla figura del sottosegretario, previsto come consigliere regionale con specifiche deleghe e presenza in Giunta, introdotta dalla legge 20/2015, incarico ora assegnato al consigliere Daniele D’Amario. Dalle audizioni tecniche avvenute questa mattina abbiamo ricevuto conferma dei nostri dubbi: lo statuto di Regione Abruzzo è chiaro, e figure che sovrappongono l’organo esecutivo con quello legislativo diverse dal sottosegretario, unico e già nominato, non sono previste”.

La nomina in questi termini di un ‘consigliere delegato’ incide sull’assetto istituzionale statutario e anche costituzionale. Nell’organo esecutivo il presidente dirige la politica della Giunta e ne è responsabile, nominando gli assessori che a lui rispondono politicamente. Il Consigliere regionale, invece, esercita le sue funzioni senza alcun vincolo, svolgendo oltre alle mansioni legislative anche quelle di controllo dell’esecutivo. In questo caso, il ‘Consigliere delegato’ Campitelli rappresenta un unicum non regolamentato in cui controllore e controllato coincidono, e si dà possibilità di voto consiliare a chi ha deleghe esecutive, contrariamente a ciò che è consentito agli assessori.

“All’esito della seduta di Vigilanza odierna, forti di quanto messo a verbale oggi, proseguiremo nell’azione di approfondimento e verifica dei molteplici ruoli di Campitelli e delle mansioni a lui attribuite in qualità di Consigliere, quasi Assessore, quasi ‘Sottosegretario, e presidente della terza Commissione”.

Lo dichiarano Francesco Taglieri ed Erika Alessandrini, Consiglieri del M5S in Consiglio Regionale

Fonte: Il M5S porta in Commissione Vigilanza il caso del ‘Consigliere delegato” Campitelli. Taglieri – Alessandrini: proseguiremo nella nostra azione di verifica

Taglieri (M5S): “Comportamento inaccettabile. Vogliamo chiarezza su una vicenda che da anni genera ingenti danni patrimoniali a una società partecipata e ai lavoratori”

“È sotto attacco l’azienda partecipata “Impiantistica Antifortunistica – DIA”, che si occupa di verificare e certificare attrezzature e impianti nei luoghi di lavoro di competenza della ASL 02 e che per l’Azienda sanitaria locale costituisce un valore patrimoniale. Un attacco che assume le forme del “fuoco amico” in quanto il primo a mettere in discussione l’operato dell’Azienda sembra proprio il direttore generale ASL 02 Thomas Schael, che attraverso una serie di deliberazioni aziendali, l’ultima in ordine di tempo la n. 421 del 21 marzo 2023, avvia il procedimento per la liquidazione e lo scioglimento unilaterale della società partecipata. Una scelta oscura e tutta da chiarire secondo il M5S, che ha sottoposto il caso alla Commissione Vigilanza di Regione Abruzzo. Ma purtroppo i consiglieri di maggioranza oggi hanno disertato la commissione e non hanno consentito la discussione sulla delibera aziendale n.421/2023, in oggetto all’ordine del giorno.
A spiegare i dubbi che oggi il M5S avrebbe voluto chiarire in commissione è il Capogruppo Francesco Taglieri “Trovo vergognosa l’assenza della Regione Abruzzo, in particolare della sua maggioranza, che davanti a un argomento così delicato si sottrae al confronto. Ancora una volta il centrodestra, e la direzione da esso nominata, dimostra la forza solo a chiacchiere, ma quando si arriva alla conta dei fatti se ne vanno a gambe levate. Ora bisognerà aspettare 15 giorni per avere chiarimenti, probabilmente chi non ha spiegazioni spera nella distrazione generale delle ferie estive, ma noi saremo qui ad aspettarli.

“Quello che vogliamo sapere – incalza Taglieri – è perché la ASL, che detiene il 51% di maggioranza dell’azienda partecipata “Impiantistica Antifortunistica – DIA”, vuole avviare un procedimento di liquidazione se non ha mai programmato risorse e iniziative per reinternalizzare il lavoro svolto dalla società partecipata e non ha mai sopperito alla carenza di figure professionali interne che siano competenti a rilasciare tali certificazioni.
Appare evidente, quindi, la non volontà o possibilità di rendere completamente interno alla ASL 02 il servizio che oggi viene svolto dalla società. A questo punto ci chiediamo a quale scopo la direzione sanitaria intenda liquidare i rapporti con la DIA e soprattutto a chi intenda assegnare i compiti svolti oggi dalla partecipata.

I nostri dubbi partono anche dal giallo che gira intorno a questa delibera: pubblicata in modalità “secretata” sull’albo pretorio, ma in qualche modo arrivata sulle scrivanie di numerosi soggetti privati che si sono lanciati con estrema voracità sulla possibilità di eseguire verifiche e certificazioni sostituendosi alla ASL 2 con la propria azienda, al 100% privata.
Alla luce di tutto ciò la ASL, in quanto azionista di maggioranza della DIA, dovrebbe spiegare le sue intenzioni e le circostanze che hanno portato soggetti privati in possesso della delibera. Noi non faremo un passo indietro, servono risposte concrete sul comportamento dell’Ente che sembra voler incidere personalmente sullo svolgimento del rapporto societario e sull’attività della società partecipata. E lo fa mediante poteri autoritativi, come le decisioni prese dal Direttore Generale ASL, in modo peraltro non corretto poiché nei patti sociali questa decisione richiede una maggioranza dei due terzi contro il 51% detenuto dalla ASL.

Inoltre, ricordiamo che nel momento in cui l’operato della Direzione Generale causasse lo scioglimento della società DIA srl si potrebbero generare ingenti danni, patrimoniali e non. Altresì va considerata la sofferenza emotiva di tutti i suoi lavoratori, con famiglie e mutui a carico, e la perdita del posto di lavoro a seguito della decisione della ASL di sciogliere la società.
Qualora la ASL avesse in mente, non si sa ancora a che scopo, la dismissione del servizio della DIA e l’utilizzo degli organismi privati per esercitarlo – specifica Taglieri – non verrebbero raggiunti dall’ASL gli obbiettivi LEA inerenti all’attività di sorveglianza, prevenzione e tutela della salute e sicurezza nei luoghi di lavoro; mancherebbe il personale tecnico qualificato, ora conteggiato all’interno della partecipata, e verrebbero meno le attività della società che impegna quotidianamente 10 tecnici operatori di verifica, in 5 squadre operative sul territorio, oltre a 5 tecnici amministrativi. Si ridurrebbero così le tipologie di verifica obbligatorie da fare sul territorio. Alcune di queste attività, come la verifica dei recipienti in pressione, possono essere svolte solo dalla ASL, sono obbligatorie, richieste dai vigili del fuoco, e non possono essere abbandonate né svolte da enti esterni.

Giova ricordare che la DIA srl venne costituita a seguito della legge regionale 63/1986, ormai abrogata ma che concesse dei fondi per la costituzione di cooperative per i giovani residenti in Abruzzo alla ricerca di prima occupazione, in grado di fornire servizi qualificati alla pubblica amministrazione, realizzando un progetto di collaborazione con la regione finanziato con quasi 500 milioni di lire dell’epoca. La cooperativa è socio di minoranza della ASL, insieme alla quale ha costituito la DIA per lo svolgimento di verifiche nel campo della sicurezza sul lavoro. Gli utili della società sono destinati alla ASL stessa, sotto forma di donazione di apparecchiature, mentre la ASL si impegnava a utilizzare le strutture della società anche per le proprie verifiche interne.

Allo stato attuale è stato rilevato già un notevole danno economico per quanto concerne le spese legali sostenute sia dal socio privato che dalla società mista per costatare la realtà dei fatti. E risulta ancor più rilevante l’oltraggio economico diretto subito dagli organi della società partecipata per essere stati sottoposti alla volontà esercitata dalla Direzione Generale di convocare e celebrare l’assemblea straordinaria dei soci per la messa in liquidazione della DIA srl, che ha avuto l’ovvio esito di rifiuto. Inoltre, il codice civile avvalora l’esigenza che i rapporti all’interno della società si realizzino attraverso comportamenti coerenti con gli scopi per i quali il contratto sociale è stato stipulato. Il socio di maggioranza è interprete dell’interesse sociale secondo le norme di statuto, pertanto le proposte da portare in assemblea, formulate con le deliberazioni adottate dal Direttore Generale ASL, non possono essere il frutto di una intenzionale attività arbitraria che potrebbe causare danni alla società” conclude.

Fonte: Commissione Vigilanza su liquidazione società partecipata DIA, Regione assente alla seduta

Si è svolta questa mattina a L’Aquila la seduta della Commissione di Vigilanza. Tra i punti all’ordine del giorno vi erano i fondi regionali erogati ai centri antiviolenza abruzzesi e la relazione finale del Presidente sulle problematiche inerenti il diritto allo studio.

“I centri antiviolenza svolgono una funzione fondamentale nella tutela delle donne vittime di violenze. Abbiamo voluto approfondire soprattutto le modalità di ripartizione dei fondi e come vengono calcolati i punteggi per l’assegnazione, visto che non risulterebbe chiari un protocollo che spiegherebbe i criteri di ripartizione.
È stato necessario anche chiarire il motivo per il quale parte di detti fondi è andato ad un centro per gli uomini maltrattanti, circostanza questa che sembra una contraddizione in termini attingere dai fondi antiviolenza piuttosto che da un fondo dedicato” spiega il Presidente Pietro Smargiassi, che prosegue “Sul tema abbiamo ascoltato la presidente dell’associazione Antigone, Dott.ssa Maria Laura Di Loreto che ha sostanzialmente confermato i ritardi nell’erogazione dei fondi visto che ad oggi risulterebbero non erogati i saldi delle precedenti annualità rispetto al 2023. La situazione risulta aggravata inoltre, sia dal fatto che trattasi tutte di onlus che vivono sull’erogazione puntuale di detti stanziamenti per corrispondere gli stipendi e i compensi di dipendenti e professionisti, per l’attivazione dei tirocini, sia soprattutto per il fatto che le associazioni sono costrette ad anticipare i costi per le polizze fideiussorie richieste da Regione Abruzzo per l’erogazione dei fondi.

Sui quesiti posti l’Assessore Quaresimale ha chiarito che i criteri di riparto vengono stabiliti sulla scorta della L.R 31/2006 e dal Decreto Ministeriale, si tiene conto in tal senso delle qualità progettuali insieme al numero delle donne prese in carico. Ha ricordato quali sono gli step di erogazione dei fondi -ovvero 40% all’inizio del progetto, 40% a sei mesi dall’inizio del progetto, 20% a rendicontazione- riconoscendo che detti fondi, a volte, scontano purtroppo il ritardo dei dipartimenti finanziari.
Circa i criteri di ripartizione abbiamo avuto un approfondimento tecnico da parte del dott. Tobia Monaco di Regione Abruzzo, il quale ha chiarito che il regolamento, contenuto nell’allegato A alla delibera di Giunta Regionale 771/2007, che specifica che i progetti vengono verificati da una specifica commissione; nel paragrafo 5 vengono indicati i criteri ed i punteggi assegnati ai progetti, quali ad esempio il grado di ricettività delle strutture, l’ambito di co contribuzione dei centri. Il punteggio massimo raggiungibile è di 400 punti.
A margine degli interventi” spiega Smargiassi “ ho voluto chiarire che il tema sui ritardi è a volte, purtroppo, riconducibile al settore bilancio e ragioneria. Chiaro che le determine di liquidazione sono molteplici ma dinanzi alle necessità quali quelle dei centri antiviolenza è necessario darsi dei termini di priorità. Ho condiviso l’osservazione della Presidente Di Loreto, sulla necessità di strutturare una programmazione triennale affinché si possano aggirare i ritardi nell’erogazione dei fondi.”

Come secondo punto la Commissione ha presentato la relazione finale sulle problematiche inerenti il diritto allo studio.
“La seduta odierna è stata l’occasione per fornire a tutti i commissari la relazione finale riguardo i lavori sulle problematiche inerenti il diritto allo studio per gli atenei dell’Aquila. Nella relazione, come ufficio di presidenza di Commissione, abbiamo riportato tutti i contributi dei soggetti auditi nei diversi tavoli di confronto” -afferma Smargiassi -“ho ritenuto necessario rappresentare alla maggioranza l’opportunità di riconvocare i vertici dell’esercito per capire se l’orientamento sia cambiato circa l’opportunità di concedere una proroga all’uso della ex Caserma Campomizzi, che per la Commissione rappresenta la soluzione principale ed unica percorribile in tempi brevi” conclude.

Fonte: Commissione Vigilanza, il Presidente Smargiassi relaziona sui lavori odierni

“Con le audizioni di oggi si chiude un percorso portato avanti per tre sedute. Questo lavoro porterà a un corretto inquadramento sulla vicenda delle necessità alloggiative degli studenti universitari del capoluogo. Le tre sedute della Commissione Vigilanza hanno posto sul tavolo le tematiche più delicate della vicenda, non da ultima quella relativa al riassorbimento delle unità lavorative addette al servizio di portierato; l’ ufficio di Presidenza, fornirà un resoconto organico della vicenda con un quadro d’insieme sugli obiettivi da raggiungere, sia nel medio ma soprattutto nel breve termine” Così il Presidente della Commissione Vigilanza Pietro Smargiassi, a margine della conclusione dei lavori sul tema della sede universitaria dell’Aquila. Il Presidente ha espresso soddisfazione per il lavoro svolto e ha poi continuato: “Le esigenze a cui era necessario dare risposte riguardavano, in primis, l’ottenimento di una proroga temporale all’utilizzo della caserma Campomizzi e la definizione di una soluzione alloggiativa temporanea nella fase di scadenza della concessione della caserma e di conclusione dei lavori di realizzazione della nuova casa dello studente. Utili in tal senso sono state le audizioni di ATER e di AMA, al fine di rendere il più agevole possibile per gli studenti le eventuali sistemazioni transitorie. Ultima, non per importanza ma solo per ordine di tempo, sarà la realizzazione della nuova casa dello studente, al fine di dare stabilità ed una dimora fissa a tutti gli universitari che scelgono l’ateneo aquilano.

Necessario e doveroso” conclude Smargiassi “fare un plauso a tutte le parti coinvolte, a partire dagli auditi, con un cenno particolare alle rappresentanze degli studenti che hanno portato sul tavolo della Commissione le problematiche che interessano questa realtà, con una maturità e una concretezza a dir poco ammirabile, fino ad arrivare a tutti i commissari che hanno lavorato insieme, mettendo da parte per un attimo i colori politici, in luogo del primario interesse di dare risposte alla popolazione studentesca”.

Fonte: Commissione Vigilanza, Smargiassi (M5S): “Concluso percorso importante di ascolto e confronto per dare risposte agli studenti dell’ateneo Aquilano”

Nella prossima seduta utile della Commissione di Vigilanza di Regione Abruzzo sarà esaminato il tema dell’Avviso pubblico per il conferimento dell’incarico quinquennale di direttore della UOC di anestesia e terapia dell’ospedale San Pio Di Vasto.
Il tema è stato attenzionato dallo stesso Presidente della Commissione Pietro Smargiassi, che spiega così le ragioni del suo interessamento “Ci è pervenuta una segnalazione su questo Avviso che prende le mosse da una pregressa graduatoria, peraltro depurata di diversi partecipanti, e quindi ridotta a soli tre concorrenti. Ciò che interessa alla Commissione Vigilanza è capire, tra le altre cose, la ragione per la quale non indire un nuovo bando, creando una graduatoria più ampia e aggiornata. Con il metodo seguito dalla ASL 02, viene delineato un vincitore il cui punteggio complessivo è inferiore rispetto ad altri affidamenti omologhi della medesima ASL.
Ciò che gradirei fosse evitato – spiega ancora Smargiassi – è che questo Avviso dia adito a ricorsi e contrasti legali, che non farebbero bene all’Azienda sanitaria e alla sua direzione. E’ molto probabile, infatti, che molti dei partecipanti di allora, nel frattempo, abbiano acquisito ulteriori requisiti di cui non erano in possesso al momento del vecchio Avviso. E’ evidente che far affidamento su una graduatoria abbastanza vecchia, poiché parliamo di 5 anni che in ambito medico sono un’eternità, non porterà giovamento all’importanza del ruolo che il profilo scelto dovrà ricoprire.
Auspico, quindi – conclude Smargiassi – che i vertici della ASL 02 vogliano attendere le risultanze e il confronto della Commissione Vigilanza che si terrà nei prossimi giorni, così da avere maggiori dati su cui ragionare e, nel caso, tornare sui propri passi nell’esclusivo interesse dell’Azienda che rappresentano”.

Fonte: La Commissione di Vigilanza punta i riflettori sull’avviso pubblico per la scelta del Direttore della UOC di Anestesia e Terapia presso l’Ospedale di Vasto

Nella seduta odierna i commissari hanno approvato, a maggioranza, la relazione annuale della Commissione Vigilanza, documento che fa il punto sullo stato d’attuazione del programma di Governo e sulla situazione dei diversi enti controllati da Regione Abruzzo. Soddisfazione del Presidente Pietro Smargiassi che non ha comunque risparmiato critiche alle partecipate indirette di Regione Abruzzo che non hanno trasmesso la relazione prevista per legge; così Smargiassi: “una relazione, quella approvata in data odierna, che fotografa un anno di lavoro intenso della commissione Vigilanza che ho l’onore e l’onere di presiedere. Ho elogiato l’attivazione del Cup on line dichiarato dall’assessorato alla Sanità, in quanto lo ritengo un valido strumento in favore della collettività e sul quale mi ero battuto personalmente nella scorsa legislatura affinché vi fosse dato seguito. Come Presidente di Commissione garantirò la massima attenzione sui risultati del sistema di prenotazione on line. Nella relazione abbiamo ricordato l’importanza dell’operato della Commissione sul controllo degli atti delle aziende sanitarie ed a supporto delle stesse, che in alcuni casi ha portato alla necessaria correzione dei provvedimenti erroneamente assunti dalle stesse.
Nota dolente” continua Smargiassi “ riguarda la mancata trasmissione, da parte della maggioranza delle partecipate indirette, della relazione programmatica; sul tema abbiamo già chiesto ed ottenuto l’elenco completo delle società partecipate indirette inadempienti che verranno portate in Commissione, affinché diano conto e riferiscano sulle ragioni del perché non abbiano relazionato Regione Abruzzo sullo stato delle stesse. Insomma” conclude il Presidente “ anche nel 2023 avremo interessanti tematiche da trattare in Vigilanza, nell’interesse primario della comunità abruzzese”.

Fonte: Commissione Vigilanza, approvata relazione annuale – Smargiassi (M5S): “Spunti interessanti per i futuri lavori della Commissione nel 2023″

“Rimango stupito della richiesta a mezzo stampa della Consigliera Barbara Stella di portare il caso relativo al Cavalcavia di Dragonara all’attenzione della Commissione vigilanza. Come già ampiamente comunicato alla Consigliera, prima della sua uscita pubblica, la richiesta è stata già sottoposta alla valutazione della commissione che ha ritenuto, dopo un’analisi della segreteria e del Presidente, di rigettare l’istanza in quanto forma e contenuto non giustificano l’interessamento della stessa.
Mi stupisce inoltre che, dopo quattro anni di attività, alla consigliera Stella sembra non sia ancora chiara la funzione della Commissione Vigilanza che, ricordiamolo, non sostituisce i lavori del Consiglio o delle commissioni permanenti, ma ha lo scopo di controllare l’operato della Giunta e degli altri enti controllati e partecipati. Il tema in questione, già discusso in Consiglio regionale, deve essere affrontato semmai nella III commissione. La consigliera, al contrario, chiede al Presidente della Commissione Vigilanza di porre all’assessore di riferimento e al Presidente Arap le stesse domande le cui risposte ha più volte ricevuto in sede di Consiglio regionale. È evidente, inoltre, come persino la forma della richiesta evidenzi una chiara confusione nei ruoli. La richiesta, reiterata a mezzo stampa dopo il rigetto, ha probabilmente dei fini strumentali a cui questa commissione non intende porgere il fianco. La Vigilanza ha altri scopi e priorità e non saranno giochi di forza di nessuno a intaccare l’enorme lavoro che da anni svolgiamo con abnegazione e fermezza” così il Presidente della Commissione Vigilanza Pietro Smargiassi.

Fonte: Cavalcavia Dragonara, Presidente Commissione Vigilanza su richiesta Consigliera Stella

Smargiassi (M5S): “Non faremo neanche un passo indietro nella ricerca della verità. Inaccettabile che la dirigenza ASL non si sia presentata in audizione”

Continua l’operazione verità della Commissione Vigilanza presieduta da Pietro Smargiassi sull’assunzione di un Dirigente medico per il Pronto Soccorso di Pescara. A spiegare le ragioni delle perplessità, che non hanno permesso alla Commissione di archiviare il caso, è lo stesso Smargiassi “Dopo aver recepito anche le audizioni dell’Assessore regionale alla Sanità, Nicoletta Verì e del direttore del Dipartimento Sanità della Regione Abruzzo, Claudio D’Amario, rimangono numerosi dubbi sulla vicenda che ha portato la Asl di Pescara a nominare il medico in questione. Anche alla luce del fatto che la dirigenza Asl 03 non si è presentata alla convocazione ma ha preferito inviare una lettera in cui si declinava l’invito e si ribadivano le posizioni espresse, così da non consentire ai commissari presenti di porre domande sul merito. Un atteggiamento inaccettabile da parte di un Ente controllato da Regione Abruzzo che dovrebbe rispondere in presenza soprattutto vista l’argomentazione delicata.
E di domande – incalza Smargiassi – ce ne sarebbero state molte, a partire dalla scelta del nome del Medico che sembra essere stato selezionato da una graduatoria inesistente. Inoltre, tra le motivazioni della scelta su questo preciso candidato ci sarebbero oltre dieci anni di servizio maturati presso la Asl 02 nel Pronto Soccorso di Chieti. Ma il direttore della Asl 02 Schael smentisce l’esistenza di questa carriera decennale. Quindi se, pur concedendo la necessità di sopperire ad una condizione di grave carenza di organico, si è ritenuto che un numero di anni di servizio inferiore a quanto previsto dai dettami normativi fosse comunque sufficiente, perché non si è riaperto il bando a tutti quelli che avevano quel requisito? E ancora, se la procedura è legittima perché non viene utilizzata anche nelle altre Asl per sopperire a carenze croniche come nel caso di Ortopedia o Rianimazione di Vasto, o in Pronto Soccorso di altri presidi ospedalieri? E al contrario, se la procedura non è legittima, perché non si è dato seguito alla revoca della delibera assunta dalla Asl Pescara per nominare il medico in questione?
I dubbi quindi sono tanti e come Presidente della Commissione non ho intenzione di fare neanche un passo indietro nella ricerca della verità. E voglio sottolineare che se la direzione Asl Pescara pensa di poter liquidare le domande di un organo di controllo come la Vigilanza con una lettera, si sbaglia di grosso. Ho comunicato al Presidente del Consiglio regionale Lorenzo Sospiri la mancata risposta in termini congrui alla convocazione e mi auguro che si intervenga il prima possibile per poter effettuare in presenza un’audizione della direzione con tutte le eventuali domande dei commissari sul caso. Certo è che, se alla direzione Asl Pescara piacciono le lettere, gli invieremo copia di quelle che spediremo alla Procura della Repubblica e alla Corte dei conti” conclude.

Fonte: Commissione Vigilanza, numerosi dubbi sulla legittimità della nomina del Dirigente Medico nel Pronto Soccorso di Pescara