«Sto ricevendo moltissime segnalazioni da cittadini residenti nella zona della Lungofino, alcuni dei quali raccontano di aver ricevuto addirittura decine di multe per aver superato di pochi chilometri orari il limite di velocità. Una situazione che rischia di trasformarsi in un vero e proprio salasso per le famiglie e sulla quale Comune e Provincia hanno il dovere di intervenire immediatamente». A dichiararlo è la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini, in riferimento alla vicenda dei due autovelox installati lungo la SP2 Lungofino, nel territorio di Città Sant’Angelo.

«La sicurezza stradale è una priorità assoluta e i limiti devono essere rispettati. Ma quando un numero così elevato di cittadini viene sanzionato ripetutamente sullo stesso tratto, le amministrazioni devono interrogarsi anche sulle caratteristiche della strada, anziché limitarsi a moltiplicare i verbali.
Se una strada ha l’aspetto di un’arteria extraurbana, ma impone i limiti di un centro abitato, il problema non si risolve semplicemente installando un autovelox. Occorre renderla coerente con quei limiti, attraverso interventi strutturali che inducano naturalmente gli automobilisti a rallentare: restringimenti delle corsie dove tecnicamente possibili, attraversamenti protetti, una diversa caratterizzazione delle pavimentazioni, alberature, aiuole ed elementi di arredo urbano. La strada stessa deve comunicare a chi la percorre che si trova in un contesto abitato, nel quale è necessario ridurre la velocità.
Non si può lasciare una strada sostanzialmente invariata e pretendere che siano soltanto gli autovelox a garantirne la sicurezza, scaricando sui residenti il costo di questa scelta. La prevenzione deve venire prima della sanzione».

Alessandrini richiama quindi le responsabilità delle amministrazioni coinvolte.
«Sorprende che il sindaco Matteo Perazzetti, espressione della stessa area politica che governa la Provincia, intervenga soltanto adesso, scrivendo al presidente Giorgio De Luca per chiedere di rivedere il limite di velocità. È necessario chiarire quale sia stato il coinvolgimento del Comune prima dell’installazione dei dispositivi e perché le criticità segnalate oggi non siano state affrontate preventivamente. Fino ad ora il Comune non si era mai accorto che quel tratto stradale fosse pericoloso? La riqualificazione viaria di quel tratto di provinciale, che avrebbe caratteristiche urbane, è stato mai oggetto di una progettazione condivisa Comune-Provincia per mettere in sicurezza i pedoni e i ciclisti che l’attraversano? I cittadini hanno bisogno di soluzioni, non di un rimpallo di responsabilità tra amministrazioni».

La consigliera regionale chiede quindi che Comune e Provincia rendano immediatamente pubblici gli atti e i dati necessari a valutare la situazione: la delimitazione ufficiale dei centri abitati e la classificazione della strada, il numero degli incidenti registrati negli ultimi cinque anni, con la relativa gravità e localizzazione, il numero delle sanzioni elevate da ciascun autovelox, l’entità dei superamenti dei limiti e gli importi complessivamente accertati. «Soprattutto, vogliamo sapere quali interventi strutturali si intendano realizzare e con quali tempi. Se l’installazione degli autovelox risponde a effettive esigenze di sicurezza, quelle stesse esigenze devono tradursi in opere concrete di messa in sicurezza della strada, valutando il superamento degli attuali dispositivi una volta realizzate soluzioni strutturali efficaci. La Lungofino deve diventare una strada realmente sicura per automobilisti, pedoni e residenti. La sicurezza si misura con gli incidenti che si riescono a prevenire, non con il numero delle multe che si riescono a incassare. È su questo che devono essere giudicati i risultati delle amministrazioni».

Fonte: Lungofino, Alessandrini (M5S): “Residenti sommersi dalle multe. La sicurezza si costruisce sulle strade, non facendo cassa con gli autovelox. Comune e Provincia diano risposte e tempi certi”

“La chiusura della passeggiata del giardino comunale recentemente riqualificata a Città Sant’Angelo, a seguito delle piogge intense dei primi giorni di Aprile, solleva interrogativi seri e non più rinviabili sull’efficacia degli interventi realizzati di recente con fondi pubblici. Parliamo di un’opera finanziata con circa 700 mila euro di risorse PNRR, conclusa nel 2024, con l’obiettivo dichiarato di mitigare il rischio idrogeologico e mettere in sicurezza il versante. Oggi, a distanza di appena due anni, dopo pochi giorni di maltempo, quell’area è stata chiusa e, a distanza di quasi 3 settimane dalle piogge, resta tuttora non utilizzabile dai cittadini”. Lo afferma la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini.

“È una situazione che non può essere archiviata con il silenzio,” aggiunge Alessandrini. “Un intervento pensato per garantire la sicurezza idrogeologica che mostra criticità dopo tre giorni di pioggia impone risposte immediate e puntuali. Qui parliamo della sicurezza dei cittadini e di soldi pubblici”.

Le segnalazioni che arrivano dal territorio descrivono elementi che destano forte preoccupazione: pali dell’illuminazione e arredi urbani che sembrano aver perso la perfetta verticalità, possibili segnali di movimenti del terreno che richiedono verifiche tecniche urgenti e trasparenti.

“In queste ore stanno mancando informazioni chiare e ufficiali,” prosegue Alessandrini. “Transenne apposte quasi 3 settimane fa, senza alcuna ordinanza esposta, impediscono l’accesso. I cittadini hanno diritto di sapere cosa sta accadendo, quali controlli sono stati attivati, se esistono verifiche tecniche e quali siano, se rilevati, i reali rischi. Informare non è una scelta discrezionale: è un dovere preciso del sindaco e della giunta.”

Per la consigliera del M5S, anche sul piano amministrativo resta un ulteriore elemento da chiarire: “Per quanto è stato possibile rilevare fino ad oggi, non sembra sia stata pubblicata un’ordinanza formale di chiusura dell’area. Pertanto, sarebbe importante che il sindaco Perazzetti chiarisse le tempistiche di chiusura, le motivazioni, le condizioni necessarie alla riapertura e quando è prevista.”

Il Movimento 5 Stelle Abruzzo chiede anche verifiche sull’efficacia degli interventi realizzati con fondi PNRR. “Non possiamo accettare che 700 mila euro di risorse pubbliche pare non siano state in grado di garantire la tenuta di un versante appena riqualificato,” conclude Alessandrini. “I cittadini meritano risposte, trasparenza e soprattutto certezze sulla sicurezza. Il Sindaco, piuttosto che redarguire i cittadini sui social per presunti allarmismi, pensi piuttosto a dare le dovute informazioni, a tutela e garanzia di tutti”.

Fonte: Città Sant’Angelo, passeggiata del giardino comunale chiusa dopo le piogge, Alessandrini (M5S): “700 mila euro di fondi pubblici e oggi l’area è interdetta. Il sindaco chiarisca subito”

“Il sindaco di Città Sant’Angelo sembra non aver gradito la mia richiesta di attenzionare con celerità la sicurezza del costone che incombe sulle abitazioni sottostanti il Giardino. Con un video appositamente girato sul posto, mi invita a reperire in Regione i fondi necessari per la messa in sicurezza dell’area. Cosa che vorrei fare ben volentieri, in risposta ai tanti cittadini che hanno segnalato questa criticità e che sono preoccupati per i rischi che minacciano le loro abitazioni. Al tempo stesso, però, mi preme di ricordare al sindaco che in Regione Abruzzo, governata da sei anni dal suo partito, solo tre settimane fa la maggioranza di centrodestra del Presidente Marsilio, durante l’approvazione del bilancio, ha fatto ricorso alla cosiddetta ‘ghigliottina’ per zittire le opposizioni che da mesi chiedono di investire i soldi degli Abruzzesi per le priorità dei cittadini, dei territori e dei Comuni come il suo. Anche il governo nazionale è del suo stesso colore politico e dispiace che proprio Perazzetti sia rimasto escluso dalla filiera tanto decantata nelle campagne elettorali, non riuscendo così a trovare i soldi utili a completare i lavori di messa in sicurezza di cui i suoi cittadini necessitano”.

“Se reclama, legittimamente, fondi dalla Regione Abruzzo, si unisca alle nostre proteste per le ripetute elargizioni di contributi donati a pioggia a migliaia tra associazioni e comitati individuati in modo del tutto discrezionale dai componenti del centrodestra che siedono tra i banchi della maggioranza. A fine novembre Fratelli d’Italia, cioè il partito di cui possiede la tessera, con Lega e Forza Italia ha frantumato altri sedici milioni di euro in microfinanziamenti contenuti nell’ennesima ‘legge mancia’: sono stati sovvenzionati circoli juventini, associazioni di parrucchieri e molto altro a discapito, ad esempio, della prevenzione del dissesto idrogeologico. A farne le spese è stato anche il Comune di Città Sant’Angelo a cui ora quei fondi avrebbero fatto comodo per aiutare i cittadini. Voglio augurarmi che il primo cittadino sia al mio fianco in questa battaglia di democrazia perché, se anche i Comuni governati dal centrodestra – come il suo – si unissero alle nostre richieste, sicuramente riusciremmo a ottenere i risultati che ci siamo prefigurati all’inizio di questa dodicesima legislatura”.

“Ed a lui mi rivolgo, ancora una volta, in modo diretto: caro sindaco, insieme possiamo far capire a Marsilio e alla sua maggioranza che la stagione degli sperperi dovrebbe finire per finanziare ciò che, invece, conta davvero. La invito a mettere da parte le reprimenda inutili sui precedenti quarant’anni di amministrazione a Città Sant’Angelo e a lavorare assieme per convincere il suo stesso partito a mettere a disposizione dei Comuni abruzzesi i fondi necessari per la messa in sicurezza dei territori, tra i quali il costone di Città Sant’Angelo. I cittadini non meritano altro che azioni concrete e risolutive”.

Fonte: La Consigliera Alessandrini risponde al sindaco di Città Sant’Angelo

“Ci sono altre soluzioni che rispettano l’ambiente e i cittadini”

Arriva sui banchi del Consiglio regionale l’annosa questione della realizzazione di un Biodigestore anaerobico in località Piano di Sacco, nel Comune di Città Sant’Angelo. “L’opera ha già incassato il no dell’Amministrazione Comunale e della Provincia. Ora è arrivato il momento che anche la Regione Abruzzo si esprima sulla contrarietà alla realizzazione dell’impianto” è quanto sostiene il Vicepresidente del Consiglio regionale, Domenico Pettinari che questa mattina, in conferenza stampa, ha presentato la dettagliata interpellanza rivolta al Presidente della Giunta regionale Marco Marsilio e all’Assessore con delega ai rifiuti Nicola Campitelli. Al suo fianco tanti cittadini del territorio e i Consiglieri comunali Stefano Seracini di Città Sant’Angelo, Massimo Di Renzo e Paolo Sola di Pescara.

“L’Area di Piano di Sacco, dove dovrebbe insistere il progetto di realizzazione del Biodigestore anaerobico – spiega Pettinari – rientra nell’ambito del Distretto Rurale denominato “Terre Vestine dalle Saline al Gran Sasso”, riconosciuto dalla Regione Abruzzo con Deliberazione del 2015. L’Area rientra, inoltre, nell’ambito del “Contratto di Fiume Tavo-Fino-Saline”. Infatti, seppur sulla carta risulta classificata a destinazione industriale da Regione Abruzzo, in realtà non sembrerebbe averne le caratteristiche, sia per la sua vocazione agricola, sia perché priva di qualsiasi opera di urbanizzazione primaria come strade, condotte acque industriali e civili, rete pubblica antincendio, impianto di depurazione acque nere e industriali, rete idrica, e altri fattori indispensabili per un polo industriale.

Per questo stona completamente la decisione dell’assemblea dei soci di Ambiente SpA, società interamente pubblica, che a maggio di quest’anno ha deliberato l’avvio del procedimento per la realizzazione di un “Biodigestore” in project financing. Secondo i dati, forniti proprio da Ambiente SpA, l’impianto dovrebbe trasformare circa 60.000 tonnellate annue di rifiuti umidi. Ma le tonnellate di frazione umida prodotta a Città Sant’Angelo ammonterebbero, al massimo, a 2.000 tonnellate per lo stesso periodo. E’ evidente che le 58.000 tonnellate di materiale mancante, già in putrefazione e fortemente maleodorante, dovrebbero affluire dal comprensorio pescarese, e non solo, verso Piano di Sacco.

Parliamo di una zona che insiste nel comune di uno dei Borghi più belli d’Italia, nominato dalla rivista Forbes al 6° posto nella classifica mondiale delle località ideali dove stabilirsi e investire, e riconosciuto come Cittaslow, Città dell’Olio e Città del Vino, oltre ad aver ottenuto il marchio Bandiera Verde per l’Agricoltura. Siamo quindi in un contesto che ha una notevole vocazione finalizzata all’uso agricolo e non può trasformarsi nella pattumiera d’Abruzzo soprattutto con la realizzazione di un impianto obsoleto, anti economico e anti ambientale.

Dagli studi effettuati, infatti, emerge che la frazione umida che dovrebbe alimentare il digestore anaerobico è definita dal T.U. Ambientale, “rifiuto organico putrescibile ad alto tenore di umidità, proveniente da raccolta differenziata o selezione o trattamento dei rifiuti urbani”. L’impianto, poi, richiede importanti quantitativi di acqua e di calore per l’innesco e per il mantenimento della fermentazione per la produzione delle due fasi finali, una detta “BIOGAS”, composto in prevalenza da acido solfidrico H2S, un gas tossico, dal forte odore nauseabondo di uova marce, e l’altra “DIGESTATO”, composto dalla poltiglia liquida residua della gasificazione, contiene azoto e per questo è intriso di sostanze puzzolenti, tossiche e contiene in genere anche inquinanti di varia natura chimica.

E’ di fondamentale importanza sottolineare che sia il Piano provinciale dei rifiuti che quello regionale, prevedono una distanza minima tra centri e nuclei abitati e impianti di questo genere.

E precisamente una distanza non inferiore a 500 metri per i nuclei abitati, e 200 metri per le case sparse. Tali determinazioni scaturiscono dalla necessità di garantire la sicurezza dei cittadini anche in merito alle fuoriuscite di gas maleodoranti. Il non rispetto di queste distanze, come nel caso del punto indicato in di Piano di sacco, costituisce un fattore escludente per la realizzazione dell’opera.

Come se tutto ciò non bastasse, le modalità con cui è stata scelta la tecnologia della biodigestione anaerobica con produzione di biogas da depurare perché divenga biometano, risulterebbe contraria alle procedure obbligatorie per legge di VAS (Valutazione Ambientale Strategica) e alle procedure di VIA (Valutazione dell’Impatto Ambientale).

È chiaro, quindi, che quell’impianto lì non può essere realizzato.

Alla luce di tutto ciò ci chiediamo come mai si sia scelta questa strada e non altre, come per esempio quella del Compostaggio aerobico, che svolge un’attività a bassa temperatura, non richiede acqua ed evita la formazione di gas tossici. È una tecnologia consolidata, semplice, gestibile, a bassissimo impatto ambientale. Non è minimamente pericolosa ed è in grado di produrre composti di qualità che potranno essere certificati e che l’odore è quello di terra di bosco come il terriccio ammendante /fertilizzante che viene acquistato per orti, vasi o per i giardini.

Il compostaggio, inoltre, può essere attuato su ampia scala, da quella domestica passando per piccoli impianti elettromeccanici automatici, fino a poter essere realizzato al livello di paesi e di contrade;

L’impianto di compostaggio per l’area metropolitana ha anche costi inferiori rispetto al biodigestore anaerobico; necessita di superfici ben minori, evita il consumo di suolo fertile recuperando capannoni o strutture esistenti abbandonati; è più sicuro del Biodigestore con produzione di biometano, in quanto non ci sono gas infiammabili ed esplosivi. Quindi parliamo di un impatto ambientale è minimo. E la questione dei cattivi odori è risibile rispetto a un Biodigestore anaerobico che di per sé è tecnologia putrefattiva.

Ambiente Spa è una società pubblica pertanto la Regione e i Comuni devono essere assolutamente coinvolti equamente nelle sue decisioni, ecco perché ho anche voluto chiedere alla Regione Abruzzo se ritiene legittima la modifica dello Statuto di Ambiente SpA, approvata ad agosto 2022, in cui il numero dei consiglieri scelti dal Comune di Pescara risulta essere tre su un totale di cinque, detenendo così sempre la maggioranza ed escludendo le volontà degli altri 31 Comuni soci di Ambiente SpA.

Mi aspetto che questa interpellanza sia calendarizzata il prima possibile, i cittadini di Città Sant’Angelo, e di tutto il comprensorio, meritano risposte certe e una posizione chiara espressa dalla Giunta regionale a trazione Fratelli D’Italia, Lega e Forza Italia. Per tutte le evidenze che abbiamo riscontrato nello studio delle carte e dopo aver ascoltato la voce di centinaia di cittadini interessati noi ribadiamo fermamente la nostra contrarietà a quest’opera d’annosa e chiediamo formalmente alla Giunta di farsi tramite di soluzioni più in linea con le esigenze del territorio come quelle che abbiamo ampiamente proposto anche in questa sede” conclude.

Fonte: Biodigestore Città S.Angelo, l’impianto di Ambiente Spa deturperebbe territorio e paesaggio, Pettinari (M5S) porta il caso in Consiglio Regionale