“Con l’approvazione al Senato del disegno di legge sulla caccia, la destra compie un altro grave passo nella direzione sbagliata: meno protezione degli animali, più spazio ai fucili e maggiori possibilità di ampliare l’attività venatoria. Non è una riforma equilibrata, ma il tentativo di piegare la tutela della biodiversità alle richieste delle lobby venatorie”.
Lo dichiarano i consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini e Francesco Taglieri, intervenendo sul disegno di legge AS 1552, approvato dal Senato e ora destinato all’esame della Camera.
“Il provvedimento non è ancora legge, ma il suo contenuto è già estremamente preoccupante – afferma Alessandrini –. Il testo modifica profondamente la legge n. 157 del 1992, intervenendo sui calendari venatori, sulla pianificazione faunistica, sulle aree destinate alla protezione degli animali, sui richiami vivi e sul ruolo degli organismi tecnico-scientifici. Si amplia inoltre la discrezionalità delle Regioni, con il rischio concreto che limiti introdotti per tutelare la fauna diventino semplici opzioni affidate alle scelte politiche delle maggioranze”.
Secondo i consiglieri, particolarmente grave è il possibile indebolimento del ruolo dell’ISPRA.
“La protezione della fauna non può dipendere dalle pressioni del mondo venatorio o dalle convenienze elettorali – sottolinea Taglieri –. Deve fondarsi sulle evidenze scientifiche, sul principio di precauzione e sullo stato reale di conservazione delle specie. Ridurre il peso degli organismi tecnici significa lasciare più spazio alla politica proprio quando sarebbe necessaria maggiore indipendenza scientifica”.
Il provvedimento interviene anche sui periodi di caccia, con possibili conseguenze sulla protezione dell’avifauna migratrice.
“Allungare o rendere più flessibile la stagione venatoria aumenta il rischio che gli abbattimenti si sovrappongano alla migrazione verso i luoghi di riproduzione, una fase biologica delicatissima tutelata anche dalla normativa europea – prosegue Alessandrini –. La destra vuole eliminare gli ostacoli che impediscono di sparare di più, anche a costo di indebolire la conservazione delle specie e di esporre nuovamente l’Italia a contestazioni europee”.
Altrettanto preoccupanti sono le disposizioni che consentono di rivedere le superfici sottratte alla caccia quando superano le percentuali indicate dalla normativa nazionale.
“È un rovesciamento inaccettabile – aggiunge Taglieri –. Le percentuali di territorio protetto sono standard minimi di tutela, non tetti massimi da utilizzare per ridurre oasi, zone di ripopolamento e altri istituti di conservazione. Trasformare una soglia minima in un limite alla protezione significa mettere la natura sotto assedio”.
Le conseguenze sarebbero particolarmente gravi per l’Abruzzo, dove oltre un terzo del territorio è interessato da parchi, riserve e siti della Rete Natura 2000.
“La nostra regione ospita tre Parchi nazionali, il Parco regionale Sirente-Velino, numerose riserve naturali e specie di eccezionale valore come l’orso bruno marsicano, il camoscio appenninico, il lupo e una ricchissima avifauna migratrice – affermano Alessandrini e Taglieri –. Questo patrimonio è il risultato di decenni di conservazione, ricerca scientifica e lavoro delle comunità locali. Non può essere sacrificato per assecondare la propaganda venatoria della destra”.
“La tutela della fauna riguarda anche l’economia delle aree interne e la sicurezza nella fruizione del territorio. Boschi, montagne e sentieri sono beni comuni frequentati da famiglie, escursionisti, ciclisti, agricoltori, sportivi e turisti. La libertà di sparare non può valere più del diritto di tutti gli altri cittadini a vivere quei luoghi in tranquillità e sicurezza”.
I consiglieri annunciano quindi un’iniziativa immediata nei confronti del presidente della Regione.
“Chiederemo a Marsilio di assumere un impegno formale nella Conferenza Stato-Regioni affinché l’Abruzzo difenda il proprio patrimonio faunistico e tutte le peculiarità naturalistiche che rendono unico il nostro territorio. Il presidente della Regione dovrà rappresentare con chiarezza la necessità di mantenere il massimo livello di tutela della fauna e, qualora il testo venisse approvato definitivamente, di non utilizzare i nuovi margini regionali per ampliare periodi, territori o modalità di caccia – dichiarano –. Chiederemo inoltre una posizione netta contro l’apertura della caccia sui terreni innevati, l’indebolimento della protezione dei valichi montani e delle rotte migratorie e l’estensione incontrollata dei richiami vivi”.
“L’Abruzzo non può diventare il laboratorio della deregulation venatoria voluta dalla destra nazionale. Marsilio non può promuovere la nostra regione come Regione Verde d’Europa e poi tacere mentre il suo stesso schieramento politico indebolisce le regole che proteggono quel patrimonio”.
“La fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato, non proprietà delle lobby venatorie e non un bersaglio da mettere a disposizione dei fucili. Faremo tutto ciò che è nelle competenze del Consiglio regionale affinché in Abruzzo non venga sparato un solo colpo in più grazie a questa legge e affinché ogni margine decisionale venga utilizzato per proteggere gli animali, non per consegnarli ai cacciatori”.

Fonte: DDL caccia, Alessandrini e Taglieri (M5S): “La Destra trasforma la fauna selvatica in un bersaglio. L’Abruzzo difenda il proprio patrimonio naturale”

“A Sulmona c’è un canile comunale ristrutturato nei mesi scorsi, nuovo, realizzato con circa 150 mila euro di risorse pubbliche, ma inspiegabilmente mai riaperto e mai autorizzato. Al suo posto, il Comune continua a scegliere di affidare i cani a strutture private esterne, con costi maggiori per la collettività, minori controlli e gravi ricadute sul benessere degli animali. È questo il punto centrale di una vicenda opaca e inaccettabile”. Lo dichiarano la consigliera regionale del Movimento 5 Stelle Erika Alessandrini e il capogruppo M5S in Consiglio comunale a Pescara Paolo Sola, intervenendo sulla gestione del servizio canile da parte del Comune di Sulmona, al centro delle diffide formali e delle denunce pubbliche avanzate da numerose associazioni animaliste nazionali, tra cui LNDC Animal Protection, LAV e LIDA.

“Le associazioni – spiegano Alessandrini e Sola – hanno messo nero su bianco una serie di criticità gravissime: il mancato utilizzo di una struttura comunale pronta e finanziata, il ricorso sistematico a canili privati anche fuori regione, bandi per l’affidamento costruiti esclusivamente sul ribasso economico, presunte irregolarità procedurali già segnalate all’ANAC e una gestione che appare in contrasto con la normativa vigente”. Il risultato è un doppio danno: per i cittadini, che vedono sprecate risorse pubbliche e aumentati i costi del servizio, e per gli animali, che subiscono trasferimenti, stress, minore possibilità di essere seguiti dai volontari e percorsi di adozione più difficili.

“È semplicemente intollerabile – proseguono i consiglieri pentastellati – che un canile comunale, pensato per garantire maggiore trasparenza, controllo pubblico e benessere animale, venga di fatto tenuto chiuso mentre si continua a foraggiare un sistema esterno costoso e opaco. Queste scelte non sono soltanto politicamente sbagliate, ma potenzialmente illegittime”. Il Movimento 5 Stelle esprime quindi pieno sostegno e solidarietà alle associazioni animaliste, che “stanno svolgendo un ruolo fondamentale di denuncia civica, supplendo a carenze istituzionali che non dovrebbero mai verificarsi”.

Sul piano istituzionale, la consigliera regionale Erika Alessandrini annuncia che la vicenda sarà portata formalmente all’attenzione della Regione Abruzzo attraverso una nuova richiesta di attivazione della Commissione di Vigilanza, mentre Paolo Sola anticipa che il caso verrà portato anche all’attenzione dei portavoce del Movimento 5 Stelle in Parlamento. “Quando si parla di tutela animale e fondi pubblici non possono esistere zone d’ombra. Chiederemo verifiche puntuali e trasparenza totale. La tutela degli animali è una battaglia di civiltà – concludono Alessandrini e Sola – e il Movimento 5 Stelle, come sempre, sarà dalla parte di chi difende i più deboli, chiede legalità e pretende che le risorse pubbliche siano utilizzate nell’interesse collettivo e per una vera tutela degli animali. Su questa vicenda continueremo a vigilare, senza arretrare di un passo”.

Fonte: Canile di Sulmona, Alessandrini e Sola (M5S): “150 mila euro per un canile nuovo tenuto chiuso. Scelta illegittima, costosa e contro il benessere animale”

“Oggi, in Consiglio regionale siamo riusciti a correggere solo in parte l’emendamento del centrodestra che mirava a peggiorare drasticamente le norme sulla gestione dei canili in Abruzzo. Per questo abbiamo votato contro la proposta della maggioranza”. Lo affermano i consiglieri regionali del Movimento 5 Stelle Francesco Taglieri ed Erika Alessandrini.

“Purtroppo la destra non ha voluto accogliere la nostra richiesta di cancellare integralmente l’emendamento proposto dal capogruppo di Fratelli d’Italia”, spiegano i consiglieri Alessandrini e Taglieri, “e tornare a discutere nelle commissioni al fine di migliorare nel suo complesso la normativa regionale sul randagismo e sul benessere degli animali”.

“Mentre siamo contenti che sia stata ripristinata la garanzia di accesso delle volontarie e dei volontari nei canili, siamo completamente in disaccordo sulle nuove aperture delle strutture”, sottolineano i consiglieri del M5S. “Nella riscrittura del testo avevamo chiesto l’apertura dei canili sei giorni su sette e quattro domeniche al mese, per favorire le adozioni. Il centrodestra, cambiando all’ultimo momento la versione già concordata, ha ridotto i giorni a cinque su sette, con solo tre aperture domenicali al mese”.

“Dopo una giornata di lavoro”, aggiungono, “tra audizioni delle associazioni animaliste e di volontariato nella conferenza dei capigruppo, discussioni in Aula e riscrittura dei testi proposti dal centrodestra, possiamo esprimere solo una parziale soddisfazione, in attesa di tornare a trattare questo tema nella prossima Commissione Vigilanza di giovedì mattina”.

“Il nostro obiettivo”, concludono Taglieri e Alessandrini, “resta quello di contribuire a un miglioramento delle norme che garantiscono il benessere degli animali e una gestione dei canili degna di un Paese civile, opponendoci ai soliti colpi di mano della maggioranza che stravolgono le regole senza giustificazione”.

Fonte: Canili, M5S: “Solo una correzione parziale, centrodestra peggiora le norme. Per questo abbiamo votato contro”

“Troppo spesso leggiamo nelle cronache di aggressioni di cani nei confronti di altri animali e alcune volte anche di persone. Ciò che è accaduto a Montesilvano ieri è gravissimo per 2 motivi: il padrone del cane che ha aggredito e ucciso un altro cane e un gatto, ferendo anche due persone, era stato già multato per omessa custodia. Inoltre il pitbull, incustodito, aveva già ucciso altri cani. Questi fatti non devono più accadere, ma è necessario che la legge regionale sul tema vada rivista e aggiornata, e soprattutto che la Regione stanzi risorse a favore dei comuni per attuare le politiche per la tutela degli animali”, lo afferma in una nota la Consigliera regionale uscente Barbara Stella del M5S, candidata alla carica di consigliere regionale nella circoscrizione di Pescara, da sempre in prima linea per la difesa dei diritti degli animali.

“In particolare – continua Stella – è necessario che il sistema di controllo e di sanzioni sia più rigido e puntuale. Se un cane scappa più volte e contemporaneamente aggredisce altri esseri viventi, la custodia deve essere tolta al padrone e data in mano alle autorità competenti, fino a quando il proprietario non avrà pagato le sanzioni e non avrà preso il patentino per proprietari di cani, come previsto dalle norme. È necessario che la Regione finanzi i comuni per organizzare corsi specifici e che il cane non sia riconsegnato al proprietario fino a quando non acquisirà il patentino, che dovrebbe essere a pagamento per i proprietari di cani pericolosi. Inoltre bisogna finanziare i canili comunali, sia per ingrandirli e dotarli di aree sicure per custodire questi cani altamente pericolosi per i propri simili, ma anche per dotarli di personale adeguato alla rieducazione del cane pericoloso. I gestori dei canili pubblici non possono con i propri mezzi farsi carico della custodia, della gestione e della rieducazione di questi cani così aggressivi. Sui controlli invece bisogna fare molto di più. Non è possibile che un cane, che è già scappato più volte e che ha già ucciso più volte, sia libero di farlo di nuovo. È necessario un controllo periodico verso i proprietari, inasprire le sanzioni in caso di ripetuta omessa custodia e prescrivere misure per evitare di nuovo le fughe come recinti più alti, doppi cancelli, in caso di cancelli automatici. I cittadini proprietari di cani e gatti non possono vivere nella paura di essere aggrediti e di perdere il proprio amico a quattro zampe a causa della negligenza di alcuni proprietari. La politica regionale, che può fare molto in questo caso, non può essere del tutto indifferente a questo tema solo perché non porta voti e grandi opere. È necessario intervenire per far sì che queste cose non accadono mai più e per non lasciare soli i cittadini e i propri animali vittime. Non si può più perdere tempo, anche per evitare che si possa innescare da parte della cittadinanza una giustizia fai da te”, conclude.

Fonte: Pitbull semina panico a Montesilvano, Stella (M5S): “È necessario rivedere la Legge regionale sulla tutela degli animali, queste cose non devono più accadere”

“Nell’ultima legge di bilancio ho chiesto e ottenuto di impegnare 180 mila ero per un’idea progettuale che riguarda la tutela del benessere degli animali: la realizzazione di un gattile nel comune di Cepagatti che potrà servire non solo i comuni della provincia di Pescara, ma anche delle aree limitrofe. La sua realizzazione rappresenta una soluzione vincente per affrontare una questione complessa, non solo dal punto di vista etico ma anche sanitario”, così in una nota la Consigliera regionale del M5S Barbara Stella.
“Il numero di gatti randagi nelle nostre città è aumentato negli ultimi anni e purtroppo anche gli abbandoni, esponendo questi animali a pericoli di ogni genere. Un gattile, oltre ad essere un ambiente sicuro e protetto per i gatti randagi e abbandonati, puó offrire loro un rifugio caldo, cibo e le cure veterinarie necessarie, assicurando sia il controllo del randagismo che il controllo sanitario delle malattie trasmissibili ad altri animali domestici o persino agli esseri umani. Un gattile puó diventare un punto di riferimento importante per tanti volontari che cercano uno stallo temporaneo per i gatti di cui si prendono cura, promuovendo azioni per l’adozione consapevole. È necessario, inoltre, contribuire a ridurre la sovrappopolazione di gatti randagi, riducendo il numero di cuccioli che nascono nelle strade e che spesso, purtroppo, non sopravvivono. La creazione di un gattile non è solo una questione di gestione degli animali randagi, ma anche di igiene urbana e di coinvolgimento e sensibilizzazione della popolazione, perchè promuove un senso di responsabilità e solidarietà dei cittadini nei confronti degli animali”, conclude.

Fonte: Risorse regionali per realizzare un gattile a Cepagatti, Stella (M5S): “Il mio impegno per la tutela degli animali continua”